2-15-1786/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
Legislator headnote
AI generated2-15-1786/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
M. K. kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-15-1786
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
võlgnik M. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
võlausaldaja I OÜ Aktiva Finants (endine Danske Bank
AS Eesti filiaal; registrikood 10746479; asukoht A.
Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja OÜ Julianuse
Õigusbüroo, K. R., e-post inkasso@julianus.ee
võlausaldaja II Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu
(registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176
Tallinn), esindaja A. P., e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Pankrotivõlausaldajate
nõuded
M.
K. vastu
lõpevad,
sealhulgas
ka
nende
pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt
tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise
kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt
vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab
kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui
võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2. Lõpetada M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise
menetlus.
3. Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest.
4. Jätta menetluskulud M. K. kanda.
5. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. K. kohustustest vabastamise määruse
kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,
võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.
Tsiviilasi 2-15-1786
2/3
MENETLUSE KÄIK
1. Tartu Maakohus kuulutas 18.02.2015 määrusega välja M. K. pankroti ja nimetas
pankrotihalduriks Küllike Miti. 27.10.2015 määrusega lõpetas kohus M. K.
pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas M. K. suhtes võlgniku kohustustest
vabastamise menetluse. Kohus jättis M. K. kohustustest vabastamise menetluses
usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
Esimene usaldusisiku aruanne tuli esitada 01.05.2016.
2. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 27.06.2016, 09.01.2017, 16.01.2017, 29.05.2017,
23.11.2017, 09.05.2018, 30.10.2018. 30.10.2018 esitas võlgnik taotluse kohustustest
vabastamise menetluse lõpetamiseks. 03.12.2018 määrusega jättis kohus M. K. avalduse
enne viie aasta möödumist pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks
rahuldamata ja M. K. kohustustest vabastamata. Kohus jätkas M. K. kohustustest
vabastamise menetlust. Järgmised aruanded esitas võlgnik 29.04.2019, 31.10.2019,
29.04.2020 ja 02.11.2020. 02.11.2020 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise
menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.
3. Võlgniku esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse
kestel väljamakseid võlausaldajatele teinud. Võlgnik on XXX ning ei oma töökohta, tema
sissetuleku moodustavad laekumised ulatuses, millele ei saa täitemenetluse seadustikust
tulenevalt sissenõuet pöörata. Võlgniku tervislik seisund ei ole võimaldanud võlgnikul tööle
asuda. Võlgnik on esitanud kohtule konto väljavõtte, kuhu laekuvad võlgniku XXX ja
XXX. 4. Kohus andis 04.11.2020 võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht kohustustest
vabastamise menetluse lõpetamise osas.
5. 12.11.2020 teavitas OÜ Aktiva Finants, et võlausaldajal ei ole vastuväiteid võlgniku
järelejäänud kohustustest vabastamiseks.
6. 17.11.2020 teavitas Maksu- ja Tolliamet, et võlausaldajal puuduvad vastuväited M. K.
kohutustest vabastamise menetluse lõpetamise ja M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest vabastamise osas.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku
kohustustest
vabastamise
menetluse
algatamisest
võlgniku
taotlusel
tema
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (kohtumäärus 27.10.2015,
jõustunud 18.11.2015) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest
vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud
süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate
huve.
9. Võlgniku sissetulekuteks kohustustest vabastamise menetluses on olnud sotsiaaltoetus ning
pension. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud, mistõttu
võlgniku sissetulekud ei ole olnud ulatuses, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
Võlgnikul ei ole võimalik tööd teha oma tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik on XXX XX,
varasemalt XXX. Võlgniku tervislik seisund ei anna lootust paranemisele ega võimalda
kohustusi osaliseltki tasuda.
10. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele
ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi
üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikku ei ole süüdi
Tsiviilasi 2-15-1786
3/3
tunnistatud pankrotikuriteos. Ta on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus ei
ole tuvastanud PankrS § 175 lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest
keeldumiseks. Võlgniku tervislik seisund ei parane, mistõttu ei oleks võlgnik ka edaspidi
võimeline kohustusi tasuma. Neil asjaoludel kohus leiab, et M. K. tuleb pankrotimenetluses
täitmata jäänud kohustustest vabastada.
11. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest
vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata
jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka
nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;
2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe
õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise
maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga
solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav
isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku
vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses
täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut
võlausaldajalt tagasi nõuda.
Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
12. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,
lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise
menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud
kohustustest vabastamise menetluse.
13. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab
usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. M. K. on
kohtule 02.11.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse
täidetuks. Kuna kohus lõpetab M. K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M. K.
vabastada usaldusisiku kohustustest.
14. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik