Legislator Case Law & Legislation
2-15-1786/41 AI generated

2-15-1786/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-1786/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Legislator headnote

AI generated

2-15-1786/41 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

Keywords

AI generated
defect of consent satisfaction of claim voluntary unemployment justified insurer position lack of financial resources obligation to obtain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M. K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-15-1786

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik M. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

võlausaldaja I OÜ Aktiva Finants (endine Danske Bank

AS Eesti filiaal; registrikood 10746479; asukoht A.

Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja OÜ Julianuse

Õigusbüroo, K. R., e-post inkasso@julianus.ee

võlausaldaja II Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176

Tallinn), esindaja A. P., e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M. K. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

M.

K. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada M. K. usaldusisiku kohustustest.

4. Jätta menetluskulud M. K. kanda.

5. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade M. K. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Tsiviilasi 2-15-1786

2/3

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 18.02.2015 määrusega välja M. K. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Miti. 27.10.2015 määrusega lõpetas kohus M. K.

pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas M. K. suhtes võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. Kohus jättis M. K. kohustustest vabastamise menetluses

usaldusisiku määramata ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Esimene usaldusisiku aruanne tuli esitada 01.05.2016.

2. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 27.06.2016, 09.01.2017, 16.01.2017, 29.05.2017,

23.11.2017, 09.05.2018, 30.10.2018. 30.10.2018 esitas võlgnik taotluse kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks. 03.12.2018 määrusega jättis kohus M. K. avalduse

enne viie aasta möödumist pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks

rahuldamata ja M. K. kohustustest vabastamata. Kohus jätkas M. K. kohustustest

vabastamise menetlust. Järgmised aruanded esitas võlgnik 29.04.2019, 31.10.2019,

29.04.2020 ja 02.11.2020. 02.11.2020 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks viie aasta möödumise tõttu.

3. Võlgniku esitatud aruannetest nähtub, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse

kestel väljamakseid võlausaldajatele teinud. Võlgnik on XXX ning ei oma töökohta, tema

sissetuleku moodustavad laekumised ulatuses, millele ei saa täitemenetluse seadustikust

tulenevalt sissenõuet pöörata. Võlgniku tervislik seisund ei ole võimaldanud võlgnikul tööle

asuda. Võlgnik on esitanud kohtule konto väljavõtte, kuhu laekuvad võlgniku XXX ja

XXX. 4. Kohus andis 04.11.2020 võlausaldajatele võimaluse esitada seisukoht kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise osas.

5. 12.11.2020 teavitas OÜ Aktiva Finants, et võlausaldajal ei ole vastuväiteid võlgniku

järelejäänud kohustustest vabastamiseks.

6. 17.11.2020 teavitas Maksu- ja Tolliamet, et võlausaldajal puuduvad vastuväited M. K.

kohutustest vabastamise menetluse lõpetamise ja M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise osas.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

8. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (kohtumäärus 27.10.2015,

jõustunud 18.11.2015) on möödunud viis aastat. Kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud

süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

9. Võlgniku sissetulekuteks kohustustest vabastamise menetluses on olnud sotsiaaltoetus ning

pension. Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud, mistõttu

võlgniku sissetulekud ei ole olnud ulatuses, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnikul ei ole võimalik tööd teha oma tervisliku seisundi tõttu. Võlgnik on XXX XX,

varasemalt XXX. Võlgniku tervislik seisund ei anna lootust paranemisele ega võimalda

kohustusi osaliseltki tasuda.

10. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele

ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi

üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikku ei ole süüdi

Tsiviilasi 2-15-1786

3/3

tunnistatud pankrotikuriteos. Ta on täitnud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus ei

ole tuvastanud PankrS § 175 lõikes 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamisest

keeldumiseks. Võlgniku tervislik seisund ei parane, mistõttu ei oleks võlgnik ka edaspidi

võimeline kohustusi tasuma. Neil asjaoludel kohus leiab, et M. K. tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

11. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud;

2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus M. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

13. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. M. K. on

kohtule 02.11.2020 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes 4 toodud kohustuse

täidetuks. Kuna kohus lõpetab M. K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb M. K.

vabastada usaldusisiku kohustustest.

14. TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud M. K. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik