1-10-5099/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnipeetava karistusaeg algas 06.09.2004 05.03.2013.a. .a ja lõpeb Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 07.05.2010.a seisuga on R.T päeva kandmata karistusaeg 2 aastat 9 kuud 27 vangistust. R.T on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:
Legislator headnote
AI generated1-10-5099/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 23.07.2002.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Põlva Maakohtu 16.05.2003.a määrusega asendatud 16 päeva vangistusega.
Full text
1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-5099
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17 mai 2010.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus 07 m ai 2010 Tartu kohtumaja a s) Kriminaalasja number 1-10-5099 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Jüri Vissak Taotlus
R.T tingimisi enne tähtaega vangistusest
vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu R.T
Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood XXX RESOLUTSIOON
Vabastada R.T ( Põlva Maakohtu 08.03.2005.a isikukood XXX) talle
otsusega kriminaalasjas nr 1-229/04 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. KarS § 76 lg 4 alusel määrata R.T-le katseaeg kuni
05.03.2013.a kaasaarvatult. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.
Kohustada R.T täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
2 (3)
KarS § 75 lg 2 alusel määrata R.T-le katseajaks järgmised kohustused:
1) asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest või töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas;
2) lluda kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja a määratud ravile;
3) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;
4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta.
Määrus R.T suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna . Põlva talitusele
Vabastada süüdimõistetu R.T karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD
JA MENETLUSE KÄIK
R.T on süüdi tunnistatud Põlva
Maakohtu 08.03.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-229/04 KarS 113 stuseks on
8 aastat 6 kuud vangistust. § järgi ning kari mõistetud
Kinnipeetava karistusaeg algas 06.09.2004 05.03.2013.a. .a ja lõpeb Tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 05.05.2010.a. 20.04.2010.a edastas Tartu Vangla
Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. 07.05.2010.a seisuga on R.T päeva kandmata karistusaeg 2 aastat 9 kuud 27 vangistust. R.T on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:
1) 20.06.2001.a
204 lg 1, 3
Põlva Maakohtu poolt KrK § järgi 6 kuud vabadusekaotust ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks;
2) 23.07.2002.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahv 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Põlva Maakohtu 16.05.2003.a määrusega asendatud 16 päeva vangistusega.
Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab tingi R.T misi enne tähtaega vabastamist. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuid ei vaidle sellele ka vastu.
R.T palub ennast enne tähtaega vabastada. Ta on vangistuse ajal saanud aru, et probleemid on tal tekkinud seoses alkoholi tarvitamisega. Küllalt pika vangistusaja jooksul on ta otsustanud täielikult alkoholist loobuda. Ta loodab, et lähedased on talle andestanud toimepandud kuriteo. Vabanedes asuks ta elama õe pere juurde, kes on lubanud teda toetada nii materiaalselt kui ka moraalselt. Vabanedes loodab ta leida ka tööd, ta on uurinud järgi võimalused elukoha ümbruses ja talutöödeks peaks võimalus olema. Ka vangistuse ajal on ta töötanud ning osalenud programmides.
KarS § 76 lg kohaselt võib kohus
2 p 2 esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui
3 (3) süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt mõistetud karistusajast
kaks kolmandikku . R.T on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle kahe kolmandiku. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib
süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vangla iseloomustusest nähtub, et R.T on vangistuse ajal käitunud korralikult, tal ei ole üle viieaastase vangistusaja jooksul ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vangistuse ajal on ta osalenud erinevates programmides ja ka töötanud. Käesoleval ajal on pooleli programme ja õpingud puidutöölise elukutse omandamiseks. Vangistuses olles on R.T analüüsinud oma käitumist vabaduses ja saanud aru põhjustest, mis viinud kuritegudeni ning on valmis täielikult loobuma alkoholi tarvitamisest. Käesolevalt on motiveeritud elama seaduskuulekalt ja tegelema sõltuvusprobleemiga. Vabaduses on R.T olemas tugi õe ja tema pere näol, kes on lubanud võtta ta enda juurde elama ja toetada teda. R.T on ka realistlik plaan edasiseks – leida jõu ja võimetekohast tööd kohaliku taluniku
- juures ning seoses terviseprobleemidega vormistada ka invaliidsus.
Eeltoodu põhjal leiab kohus, et R.T vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb R.T-le lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS §
76 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume.
Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus kriminaalhooldaja äranägemisel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb R.T KarS § 75 lg 2 p
4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist 1 kuu jooksul või töö mitteleidmisel võtta ennast arvele töötukassas. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust tuleb tal KarS § 75 lg 2 p 7 alusel katseajal keelata suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõueolekuta. KarS § 76 lg 4 alusel tuleb katseaeg määrata R.T ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 05.03.2013.a kaasaarvatult.
Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg st 1, § 432 lg - -st 3.
Kohtunik