3-20-2218/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 11. novembril 2020 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, milles palub välja kuulutada enda pankroti, sest ta on muutunud täiesti maksevõimetuks. Kaebaja märgib, et ta viibib vanglas, tegeleb kutseõppega ning tal puudub töökoht ja püsiv sissetulek. Kaebuse juurde on lisatud maksejõuetust tõendavad dokumendid (konto väljavõtted) ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
Legislator headnote
AI generated3-20-2218/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Halduskohus
Kohtunik Sirje Kaljumäe
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2020, Tartu
Kohtuasja number 3-20-2218
Kohtuasi
X avaldus füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming Kaebuse tagastamine
RESOLUTSIOON
1. Tagastada Xi kaebus.
2. Jätta riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus läbi vaatamata.
3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (kaebaja) esitas 11. novembril 2020 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud kaebuse, milles palub välja kuulutada enda pankroti, sest ta on muutunud täiesti maksevõimetuks. Kaebaja märgib, et ta viibib vanglas, tegeleb kutseõppega ning tal puudub töökoht ja püsiv sissetulek. Kaebuse juurde on lisatud maksejõuetust tõendavad dokumendid (konto väljavõtted) ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
3-20-2218
3. Kaebaja avalduse esitamise eesmärgiks on tema kui füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 4 lg 1 sätestab, et pankrotiasja menetlemine kuulub maakohtu pädevusse. Seega tuleb Xil esitada pankroti väljakuulutamise avaldus maakohtule ning halduskohtul puudub pädevus sellise avalduse menetlemiseks.
Eeltoodust tulenevalt tagastab halduskohus X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.
4. Kohus selgitab, tuginedes HKMS § 121 lg-le 3, et PankrS § 4 lg 2 järgi esitatakse pankrotiavaldus võlgniku üldise kohtualluvuse järgi. Üldise kohtualluvuse sätete kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 79 lg 1). Seega on võimalik esitada pankrotiavaldus oma elukohajärgsele maakohtule.
5. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis tuleb riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus jätta läbi vaatamata. Xil on võimalik vastav taotlus esitada maakohtule, kuhu ta esitab pankrotiavalduse.
(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik