Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-133427/7 AI generated

2-20-133427/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-20-133427/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 7. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostjalt) 91 euro saamiseks. Kohus tegi 15. septembril 2020 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. septembril 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu

Legislator headnote

AI generated

2-20-133427/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute negotiation and conclusion set-off agreement settlement negotiations
AI generated
2-21-129505/13
Europark Estonia OÜ esitas esindaja kaudu hagi A Si vastu 40 euro võlgnevuse ja menetluskulude 180 euro hüvitamise nõudes.
2-22-126805/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-126805 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis A R vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-17-102789/5
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt Xxxxtasub OÜ-le XXXXkokku 140 eurot (sh leppetrahv 90 € ja riigilõiv 50 €) hiljemalt 01.06.2017 OÜ XXXXarvelduskontole nr EExxxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega ”sõiduk xxxx”. OÜ XXXXkinnitab, et pärast käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1 märgitud summa tasumist puuduvad OÜ-l XXXXmistahes nõuded Sander Piibemanni vastu, mis oleksid seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega perioodil 24.03-2014- 29.05.2017.
2-23-11742/13
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu hageja ja kostja vahel 12.11.2020 sõlmitud võlatunnistusest ning maksekokkuleppest tuleneva võlgnevuse, s.o võlgnevuse summas 9105,57 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 3675,52 eurot, kokku summas 12781,09 eurot ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks.
2-12-21626/17
Kinnitada KÜ Xxx ning JV, GL ja ML vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: JV, GL ja ML tasuvad KÜ-le Xxx võlgnevuse summas 3 909,24 (kolm tuhat üheksasada üheksa eurot ja 24 senti) eurot igakuiste osamaksetena, milliste suuruseks on 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133427 Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Toomas Pugri Kostja: H. S.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133427 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis H.

S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja H. S. vahel 10. novembril 2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 H. S. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 113 eurot 50 senti igakuiste osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 30 eurot novembris 2020; 30 eurot detsembris 2020; 30 eurot jaanuaris 2021; 23 eurot 50 senti veebruaris 2021.

2.2 H. S. tasub punktis 2.1 nimetatud osamaksed Osaühingu EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 (Swedbank AS). Makse selgituseks tuleb märkida ”496MEJ – 06.02.2018 - 27.03.2018 leppetrahvid + riigilõiv”.

2.3 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 2.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 496MEJ parkimisega tema opereeritaval parkimisalal ajavahemikul

6. veebruarist 2018 kuni 27. märtsini 2018.

3. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot

50 senti Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 (Swedbank AS).

4. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 7. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostjalt) 91 euro saamiseks. Kohus tegi 15. septembril 2020 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite.

29. septembril 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu

91 euro saamiseks Tartu Maakohtule. Maakohus jättis 14. oktoobri 2020 määrusega hagi käiguta ja määras hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 26. oktoobril 2020 kohtule kompromissi. 11. novembril 2020 esitasid pooled täpsustatud kompromissi. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et 11. novembril 2020 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool tasutud riigilõivust tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

6. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik