1-20-6349/19 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsusega tunnistati Jevgeni Barinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. J. Barinovi süüdi tunnistamise tingis see, et 21. märtsil 2020 kl 23.30 paiku tungis ta XXX majas kallale V.N. le. Ta lõi V.N. pihta korteriukse, millega tekitas viimasele kehavigastuse – nahaaluse verevalumi keha vasakul küljel – ja põhjustas ka füüsilist valu. Seejärel tiris J. Barinov V.N. t juustest, tõmbas kannatanu toast välja koridori põrandale põlvili ja seejärel pikali, millest V.N. tundis füüsilist valu. J. Barinovi on varem, s.o 2. juunil 2016, karistatud KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi.
Legislator headnote
AI generated1-20-6349/19 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsusega tunnistati Jevgeni Barinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. J. Barinovi süüdi tunnistamise tingis see, et 21. märtsil 2020 kl 23.30 paiku tungis ta XXX majas kallale V.N. le. Ta lõi V.N. pihta korteriukse, millega tekitas viimasele kehavigastuse – nahaaluse verevalumi keha vasakul küljel – ja põhjustas ka füüsilist valu. Seejärel tiris J. Barinov V.N. t juustest, tõmbas kannatanu toast välja koridori põrandale põlvili ja seejärel pikali, millest V.N. tundis füüsilist valu. J. Barinovi on varem, s.o 2. juunil 2016, karistatud KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev
12. november 2020 Kohtuasja number 1-20-6349 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Ingeri Tamm Kohtuasi kriminaalasi Jevgeni Barinovi (isikukood 38507153721) süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 9. oktoobri 2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Jevgeni Barinov ja kannatanu V.N. , apellatsioonid
RESOLUTSIOON
Jätta Jevgeni Barinovi ja V.N. apellatsioonid Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada need apellantidele.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja, samuti kannatanu, tsiviilkostja, kolmanda isiku või puudutatud menetlusvälise isiku advokaadist esindaja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule
15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
PÕHIOSA
Asjaolud
1. Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 otsusega tunnistati Jevgeni Barinov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi.
2. J. Barinovi süüdi tunnistamise tingis see, et 21. märtsil 2020 kl 23.30 paiku tungis ta XXX majas kallale V.N. le. Ta lõi V.N. pihta korteriukse, millega tekitas viimasele kehavigastuse – nahaaluse verevalumi keha vasakul küljel – ja põhjustas ka füüsilist valu. Seejärel tiris J. Barinov V.N. t juustest, tõmbas kannatanu toast välja koridori põrandale põlvili ja seejärel pikali, millest V.N. tundis füüsilist valu. J. Barinovi on varem, s.o 2. juunil 2016, karistatud KarS § 121 lg 2 pde 2 ja 3 järgi.
3. Maakohus karistas J. Barinovi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 10 kuu pikkuse vangistusega, mida lühimenetluses asja arutamise tõttu vähendas kestuseni 6 kuud 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus seda karistust J. Barinovile Viru Maakohtu 25. septembri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 27 päeva võrra ning mõistis temale kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 kuud 17 päeva vangistust.
4. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid J. Barinov ja kannatanu V.N. .
2(2)
5. J. Barinov taotleb kohtuotsuse tühistamist talle mõistetud karistuse osas ja palub mõista talle kergema karistuse. Ta märgib, et tema isa asub Narva-Jõesuus invaliidide kodus ja isa osas käib kohtumenetlus eestkoste määramiseks. Ema on invaliid, pensionär ja vajab tema abi. Kannatanu V.N. on tema vabandused vastu võtnud ja nende suhted on laabunud.
6. V.N. vaidlustab kohtuotsuse samuti J. Barinovile mõistetud karistuse osas, paludes seda kergendada. V.N. märgib, et mingeid pretensioone tal ei ole, nad on omavahel ära leppinud ja J. Barinov on täielikult oma süüd tunnistanud.
Ringkonnakohtu seisukoht
7. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et J. Barinovi ja V.N. apellatsioonid on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud, ja jätab need seetõttu kriminaalmenetluse seadustiku § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Maakohus ei ole rikkunud ei materiaalega menetlusõigust; muu hulgas on seaduslik ja kohtupraktikaga kooskõlas J. Barinovile mõistetud karistus (seda nii karistuse liigi kui ka määra osas).
(allkirjastatud digitaalselt)