1-20-8197/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-8197

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8197 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi Tomas Pallum süüdistuses KarS § 349 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

Tomas Pallum, xx; isikukood: 39312300236; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Tomas Pallum KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamäär 17.40 eurot), s.o 1392 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11 kuni 10.11.2020.a, s.o

2 (kaks) päeva. Karistusest lugeda sellega kantuks rahaline karistus 6 (kuus) päevamäära. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 1287.60 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele kandmisele kuulub rahaline karistus 37 (kolmkümmend seitse) päevamäära, s.o 643.80 (kuussada nelikümmend kolm eurot ja 80 senti) eurot ning ülejäänud rahaline karistus 37 (kolmkümmend seitse) päevamäära, s.o 643.80 (kuussada nelikümmend kolm eurot ja 80 senti) eurot jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tomas Pallum ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.11.2020.a.

Välja mõista Tomas Pallumilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97.20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 58.08 (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku 593.28 (viissada üheksakümmend kolm eurot ja 28

1-20-8197

senti) eurot.

Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele menetluskulude tasumisel viitenumber 99920700049740 ning rahalise karistuse tasumisel viitenumber 99920400004027. Selgituseks märkida: Tomas Pallum, 1-20-8197, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 (kuues) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kümnendaks kuupäevaks 98.88 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 88 senti) eurot. Kohesele kandmisele kuuluv rahaline karistus tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Tomas Pallumit süüdistatakse selles, et tema, 09.11.2020.a kella 13:05 paiku Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 138.km-l juhtis omamata juhtimisõigust mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x ning esitas teda peatanud ja kontrollinud politseitöötajale enda isiku tuvastamiseks J. P. (ik x) nimele väljaantud mootorsõiduki juhiloa nr x. Mootorsõidukijuhi juhiluba on KarS § 350 kohaselt tähtis isiklik dokument. Juhiloa esitamise eesmärgiks oli tõendada juhtimisõiguse olemasolu ning pääseda juhtimisõigust mitteomava mootorsõidukit juhtinud isikule seadusega ettenähtud vastutusest.

Seega pani Tomas Pallum, tahtliku tegevusega, so teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tomas Pallumile KarS § 349 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäär

17.40 eurot), s.o 1392 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11 kuni 10.11.2020.a, s.o kolm päeva. Karistusest loetakse sellega kantuks rahaline karistus kuus päevamäära. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 74 päevamäära, s.o 1287.60 eurot. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et kohesele kandmisele kuulub rahaline karistus 37 päevamäära, s.o 643.80 eurot ning ülejäänud rahaline karistus 37 päevamäära, s.o 643.80 eurot jäetakse tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tomas Pallum ei pane üheaastase katseaja jooksul

1-20-8197

toime uut tahtlikku kuritegu. Tomas Pallum tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Tomas Pallum tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Tomas Pallumilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 97.20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 58.08 ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku

593.28 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kuues osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu kümnendaks kuupäevaks 98.88 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik