1-07-1868/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mail 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-1868 (04233003281)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Kriminaalasi

L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, üldmenetluse

korras

Prokurör

Irina Karo

Süüdistatav

L.B

Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX,

kodakondsuseta, XXX, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus:

-

09.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424

rahalise karistusega summas 2000 krooni;

-

21.12.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 5,7, § 209 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 11

kuud 29 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud;

-

22.02.2005.a. Narva Linnakohtu poolt § 424 järhi

timgimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat,

sõiduku juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta;

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Ümber kvalifitseerida L.B-le esitatud süüdistus KarS § 199 lg-st 2 p 4 järgi KarS § -le 199

lg 1.

Lõpetada kriminaalmenetlus L.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi karistuse

ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel.

Jätta V M (sünd. XXX.a, ilma kodakondsuseta, elukoht XXX) tsiviilhagi summas 2150

(kaks tuhat ükssada viiskümmend) krooni läbi vaatamata.

KrMS § 183 alusel jätta L.B menetluskulud: kaitsja Antonina Beloševa poolt kohtueelsel

menetlusel õigusabi osutamise eest summas 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80

senti, kaitsja Sergei Belovi poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest summas 920

(üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelsel

menetlusel õigusabi osutamise eest summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60

senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli)

krooni 20 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtumenetluses õigusabi osutamise eest

summas 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi L.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4

järgi, üldmenetluse korras.

L.B-d süüdistatakse selles, et ta, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti,

24.07.2004.a. kella 09.00 paiku viibides korteris aadressil: XXX, pärast ühist alkoholi tarvitamist,

kasutades juhust, et korteri peremees V M jäi tugitooli magama ja tema toiminguid ei jälgi, pani

toime kannatanu V. M taskust mobiiltelefoni Nokia 3210, maksumusega 1200 krooni ja sularaha

summas 950 krooni varguse, peale mida lahkus korterist, millega tekitas kannatanule V M

materiaalset kahju summas 2150 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani L.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, pandud toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo.

27.04.2010.a kohtuistungil prokurör avaldas taotluse ümber kvalifitseerida süüdistus KarS § 199 lg-

st 2 p 4 KarS § 199 lg - le 1, sest et kuriteo toimepanemise hetkel L.B ei olnud varem karistatud

varguse toimepanemise eest. Samuti taotleb prokurör kriminaalasja lõpetamist L.B suhtes karistuse

ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna karistus KarS § 199 lg 1 järgi oleks tühine,

võrreldes karistusega Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2009.a kohtuotsuse järgi.

Kannatanu V M on prokuröri taotlustega nõus. Leiab, et on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus

L.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Kannatanul ei ole

pretensioone süüdistatavale.

Kaitsja toetas prokuröri taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Palus

lõpetada kriminaalmenetlus L.B süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu

KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel ning KrMS § 183 alusel jätta menetlusekuulud riigi kanda.

Süüdistatav L.B palus lõpetada kriminaalasja tema suhtes. Toetas prokuröri taotlust.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest,

kannatanu, süüdistatava L.B ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus ümber

kvalifitseerimiseks KarS § 199 lg-le 1 ja kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur

kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse

lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või

süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava

karistusega.

Kohus on nõus prokuröri taotlusega ümber kvalifitseerimiseks L.B süüdistus KarS §199 lg-st 2 p 4

KarS § 199 lg –le 1, seoses sellega kuriteo toimepanemise hetkel L.B ei olnud karistatud.

Kohtuliku arutamise käigus selgus, et kohtualust L.B süüdistatakse teise astme kuriteo

toimepanemises – KarS § 199 lg 1 järgi, mis karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega, andis nõusoleku kriminaalasi lõpetamiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15279

tunnistati L.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1-aastase vangistusega, KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 3 kuud

vangistust, mida KrMS §238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 10 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 alusel suurendati mõistetud 10-kuuiist karistust Narva

Linnakohtu 01.11.2005.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu 24 päeva

vangistuse võrra, ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 24 päeva

vangistust. KarS §68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.10.2007-16.10.2007.a s.o 2 päeva ja

10.07.2007-03.09.2007.a s.o 1 kuu 26 päeva, kokku 1 kuu 28 päeva vangistust karistusaja hulka ja

lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 8 päeva vangistust, karistusaja algusega 08.05.2009.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-2855

tunnistati L.B süüdi KarS § 199 lg p 5, 9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõisteti karistust KarS § 64 lg 1

ja KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg

20.08.2008.a.-22.08.2008.a., s.o. 3 päeva loeti karistusaja hulka. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel loeti

kandmata jäänud karistus (5 kuud ja 27 päeva vangistust) kaetuks 17.06.2009.a. Viru Maakohtu

poolt mõistetud karistusega (1 aasta 6 kuud ja 8 päeva vangistust). Eelmise kohtuotsuse järgi

osaliselt ärakantud karistus (6 kuud ja 8 päeva vangistust) arvati liitkaristusest maha, seega

kandmata karistus – 1 aasta vangistust alates 16.11.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

16.11.2009.a kohtuotsus jõustus 02.12.2009.a

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et on piisavalt alust kriminaalmenetluse lõpetamiseks L.B suhtes

karistuse ebaotstarbekuse tõttu, seega tuleb lõpetada kriminaalmenetlus L.B süüdistuses KarS § 199

lg 1 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel.

KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel.

Galina Jasnjuk

Kohtunik