Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-13-7187/60 AI generated

1-13-7187/60 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-7187/60
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Terki Tunis on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 02.09.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7187 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 6 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 03.07.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli 2 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.03.2013. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.01.2023.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7187/60 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7187 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 6 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 03.07.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli 2 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.03.2013. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.01.2023.

Keywords

AI generated
right to legal counsel communication with defense counsel statute of limitations bar time limits for seeking redress standing against building permit violation of procedural rights
AI generated
1-15-10361/54
juuni 2018 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 14.06.2018) Kriminaalasja number 1-15-10361 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Evelin Merilaine (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Vladimir Vahruševi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu VLADIMIR VAHRUŠEV
1-17-4653/31
ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 15.05.2017 otsusega tunnistati .E (end nimega D.U J 9 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus raskemaga kaetuks ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 28.08.2016 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse võrra. Liitkaristuseks jäi 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 20.02.2017. .E-lt J mõisteti välja tsiviilhagid ja lahendati asitõendite ning menetluskuludega seonduvad küsimused. Tõkend vahistamine jäeti Viru Maakohtu määrusega muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. 29.05.2017
1-18-107/37
6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsuse mõistetu ga d karistuse ärakandmata osa ning 349 tunni üldkasuliku töö ehk rahalise karistuse 480 eurot 19 päeva vangistus võrra ning mõisteti t liitkaristuseks rahaline karistus 480 eurot, mis tuli täide viia iseseisvalt ning äeva vangistust.
1-08-8023/94
katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest 5) mitte viibima paikades, kus tarvitatakse alkoholi ja narkootikume ning mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Välja mõista Rain Uibukantilt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu Rain Uibukanti kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Rain Uibukant vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Rain Uibukantile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.01.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Rain Uibukanti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Rain Uibukant on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 22.02.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg
1-15-324/24
1/1-569/03/04 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Kriminaalasi nr 1-13-7187

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 26.10.2020) Kriminaalasja number 1-13-7187 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Katerin Hovi (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Terki Tunise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu TERKI TUNIS

Isikukood: 37201100274, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Terki Tunis Harju Maakohtu 02.09.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13- 7187 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Terki Tunis on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 02.09.2013. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7187 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 6 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 03.07.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis oli 2 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 9 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.03.2013. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.01.2023.

2 (3) Tartu Vangla edastas 08.09.2020 kohtule materjalid Terki Tunise tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Prokurör esitas enda arvamuse kirjalikult 20.10.2020. Prokuröri hinnangul esineb Terki Tunise isikust ja kuriteo sooritamise asjaoludest tulenevalt oht uute kuritegude toimepanemiseks. Seetõttu nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Terki Tunise vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Terki Tunis selgitas kohtuistungil, et tal ei ole enam vähimatki soovi seadusi rikkuda, sest ta on juba nii vana ja piisavalt palju aega vanglas viibinud. Ta mõistab hukka selle, et ta on varasemalt kohe pärast vanglast vabanemist uue kuriteo toime pannud. Praegu on sellest aga palju aastaid möödas ja ta on vanglas järginud režiimi. Terki Tunis lisas, et on nõus vabanemise korral võtma lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Terki Tunis temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3).

Kohus on ka varem Terki Tunise tingimisi enne tähtaega vabastamist arutanud. Tartu Maakohtu 07.10.2019. a kohtumäärusega jäeti süüdimõistetu ennetähtaegselt vabastamata. Määrus jõustus 11.03.2020. VangS § 76 lg 4 kohaselt edastatakse kinnipeetava vabastamata jätmisel KarS § 76 lg 1 p 2 või lg 2 p 2 alusel kohtule materjalid uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Praegusel juhul ei ole eelmise määruse jõustumisest möödunud üht aastat, mistõttu ei ole Terki Tunise vabastamise formaalsed eeldused täidetud.

Kohus selgitas ka Terki Tunisele kohtuistungil, et tähtaeg ennetähtaegse vabastamise uuesti arutamiseks ei ole veel saabunud. Süüdimõistetu leidis, et kuna ta oli eelmisel korral esitanud taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega, siis tuleks tähtaega arvestada sellest lähtuvalt ja asja menetleda.

Kohus leiab, et Terki Tunise vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole käesolevalt võimalik. Süüdimõistetu vabastamise otsustamine kas KarS § 76 lg 2 p 1 või p 2 alusel sõltub isiku poolt ärakantud karistusaja pikkusest. Kui isik on ära kandnud üle kahe kolmandiku mõistetud karistusajast, siis arutatakse tema vabastamist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel ka juhul, kui kinnipeetav nõustub täiendava kohustusega alluda elektroonilisele valvele (KarS § 76 lg 6). Eelmisel korral Terki Tunise ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oli saabunud KarS § 76 lg 2 p 2 sätestatud tähtaeg, seega lahendas kohus asja sellest lähtuvalt ning sellest arvestatakse ka edasised tähtajad. Ka ringkonnakohus tõi välja, et kuna maakohtu istungi ajaks oli Terki Tunis temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, esinesid formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks ilma elektroonilise valve kohaldamiseta (Tartu Ringkonnakohtu 07.11.2019. a määrus, p 20).

3 (3) Süüdimõistetul endal ei ole võimalik valida, kas tema ennetähtaegset vabastamist arutatakse KarS § 76 lg 2 p 1 või p 2 alusel ja asjaolu, et isik on ka KarS § 76 lg 2 p 2 tähtaja avanemisel valmis võtma endale täiendavat kohustust elektroonilise valve näol, menetlemise alust ei mõjuta.

Kuna Tartu Maakohtu 07.10.2019. a määrusega jäeti Terki Tunis vabastamata KarS § 76 lg 2 punktist 2 sätestatud tähtaja menetluse käigus, ei ole käesolevalt vabastamise formaalsed eeldused täidetud ja ennetähtaegne vabastamine seega ka võimalik. Samuti ei mõjuta seda asjaolu, et ka käesoleva menetluse käigus on Terki Tunis avaldanud valmidust alluda elektroonilisele valvele.

Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Terki Tunis tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik