1-10-6330/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-6330

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14 mai 2010 kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-6330 (09260103878) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Z.S-i

süüdistus KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav Z.S

isikukood 4880427276 elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxx ; ;

tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja: vandeadvokaat Karl Saavo

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata;

väärteokorras omab 4 kehtivat karistust: 1) 13.11.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 741 lg 1, § 7417 lg 1 ja § 7431

lg 1 alusel rahatrahv 11400 krooni; 2) 14.01.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 262 alusel rahatrahv

600 krooni; 3) 14.01.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt

KarS § 262 alusel rahatrahv 600 krooni; 4) Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni. RESOLUTSIOON

1. Z.S KarS Süüdi tunnistada

§ 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 100 ( sada) ulatuses, s.o 6600 ( tuhat kuussada) krooni üks päevamäära kuus riigituludesse.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha Z.S-i poolt vabatahtlikult riigituludesse tasutud 600 (kuussada) krooni.

KarS § alusel määrata mõis

66 lg 1 Z.S-ile tetud rahaline karistus tasumisele

ositi 6 ( ) kuu jooksul, kohustades Z.S tasuma kuus mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt 14

1000 ( ) krooni

. kuupäevaks vähemalt üks tuhat kuus

alates 2010.a juunikuust stuse (6000 krooni) kuni kogu mõistetud rahalise kari

2 (3) tasumiseni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Z.S-ilt

riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- . Sisse nõuda le 10220034800017, viitenumber 2800049874 menetluskulud: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada ) krooni; kakskümmend viis

2) kaitsetasu 420 (nelisada kaks vandeadvokaat Karl Saavo poolt kümmend) krooni osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 37 (kolm seitse) krooni 80 senti. kümmend

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Z.S tasuma menetluskulude katteks igakuiselt 14. kuupäevaks vähemalt kümmend

581 (viissada heksa ka üks) krooni 90 senti kuus alates 2010.a juunikuust kuni kogu menetluskulude summa (6982,80 krooni) tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule se

llist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.S selles, et tema 30.08.2009.a kella 05.30 ajal

süüdistatakse

xxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtrepikojas pani toime kehalise väärkohtlemise, mis sei tõukas jõuga vastu snes selles, et alaealist xxxxxxxxxxxxxxxxx trepikoja seina, haaras juustest ning tiris kannatanut juustest, kriipis küüntega kannatanu nägu, seejärel tõmbas kannatanu ettepoole ja lõi kannatanule ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxx

põlvega rindkeresse ning vähemalt kolmel neljal korral põlvega näkku, millise tahtliku - õigusvastase teoga tekitas kannatanule füüsilist valu, hingamisraskuse ja tervisekahjustused - nahamarrastused põskedele, alahuule seesmise vigastuse, pähe 3 muhku - otsmikule ja kuklasse Seega Z.S, pannes , verevalumid vasakule õlavarrele ja vasakule kintsule.

toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör kohtule süüdistusakti, milles esitas on teinud ettepaneku karistada Z.S

KarS

§ 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 66 krooni, s.o. 6600 krooni riigituludesse. Z.S on vabatahtlikult riigi tuludesse tasunud 600 krooni, mis vastavalt KrMS § 202 lg6 arvestatakse karistuse mõistmisel karistusest maha. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades Z.S tasuma stuse katteks mõistetud kari

igakuiselt 14 1000 krooni kuus alates 14.06.2010.a. kuni kogu . kuupäevaks vähemalt mõistetud rahalise karistuse (6000 krooni) tasumiseni.

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses.

3 (3) Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Z.S-i puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Arvestades Z.S

vat süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et süüdistata on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke sellega on võimalik anda süüdista vale mõjuvalt - ta

märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub väljamõistmisele sundraha 1,5 Z.S-ilt kuupalga

alammäära suuruses summas . Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (6525 krooni) on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu. Määratud korras riigi õigusabi osutas kohtueelses menetluses Z.S-ile vandeadvokaat Karl Saavo riigieelarvest . Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele makstud tasu kogusummas 420 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu.

Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 37,80 krooni

on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Z.S esitas taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks kuni ühe aasta võrra Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka .

rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlus menetluskulude tasumise . tähtaja pikendamiseks

Kohus lähtub KrMS § otsuse tegemisel -dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 180 lg 1, 423, 424. ja

Kohtunik: