Legislator Case Law & Legislation
2-20-11556/11 AI generated

Court allows unpaid salary, vacation compensation, and severance payment claim against employer.

Case Number 2-20-11556/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the employee, ordering the employer to pay outstanding net salary, accrued interest, unused vacation compensation, and severance pay. The employer argued against the claims, but the court found the employee's entitlement based on the employment relationship and statutory provisions. Consequently, the plaintiff's claim was fully supported, and the defendant was ordered to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 100 lg 4; TLS § 100 lg 4: An employer is legally obligated to pay all accrued wages, interest on wage debts, compensation for unused vacation days, and severance pay as specified in the Labor Code and the Labor Law.

Keywords

AI generated
unpaid salary claim vacation compensation severance pay entitlement labor law dispute wage debt interest employment contract breach procedural costs allocation

Cited Legislation

AI generated
TLS § 100 lg 4
TsMS § 173 lg 1
TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
TsMS § 162 lg 1
TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2020.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11556 Tsiviilasi O T hagi Levikom Eesti OÜ vastu töövaidluses Hagi hind 21443,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O T (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja: Levikom Eesti OÜ (registrikood 12678473, epost: info@levikom.ee), seaduslikud esindajad: juhatuse liige P P, juhatuse liige T P RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Levikom Eesti OÜ`lt hageja O T`i kasuks väljamaksmata töötasu neto summas 1315 eurot, palgavõla intress summas 188 eurot, puhkuse kompensatsioon kasutamata 35 puhkuse päeva eest bruto summas 6440 eurot ja hüvitis kolme kuu keskmise töötasu ulatuses TLS § 100 lg 4 järgi bruto summas 13500 eurot.

3. Menetluskulud jätta kostja Levikom Eesti OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas SEB Pank - a/a EE571010220229377229 või Swedbank - a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Toimiku materjalide kohaselt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik