2-20-9076/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

04.november 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S. N. pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-20-9076

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: S. N. (ik XXX XXX )

Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann

(isikukood XXX; AB Normann ja Partnerid, Lossi 37

Viljandi, tel 5092695 abnormann@gmail.com )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja

kuulutada

füüsilise

isiku

S.

N. i

pankrot

04.november 2020 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada S. N. i pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 03.detsember 2020.a kell 10:15 Viljandi

kohtumajas (PankrS § 31 lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh

maksud) ning välja maksta see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid

konole XXX riigivahenditest PankrS § 23 lg 4 alusel.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda ning välja mõista S. N. ilt riigituludesse 476,40

eurot.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 22.06.2020 pankrotiavalduse ja täiendas seda 03.09.20.

Avalduse kohaselt võlgnevuste tasumiseks võimalusi ei ole, vara puudub, sissetulekut ei ole,

kannab vanglakaristust. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 29.09.20. Võlgnik jäi

pankrotiavalduse juurde, selgitades, et võlgnevusi on üle 15 tuhande euro, puudub täpne

ülevaade võlgnevuste tekkimisest ja jooksvast seisundist. Sissetulek puudub. Soovib võlgadest

vabanemise menetlust.

Kohus määrusega 06.10.2020 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise

pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 27.10.2020. Aruande kohaselt

võlgnikul vara ei ole. Teadaolevaid kohustusi on kokku vähemalt 10564,19 euro ulatuses.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või

tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku

kuulutada välja S. N. i pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning

ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks.

Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime

lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma

sissetukuid piisaval määral ka peale vanglast vabanemist 2025 aastal. Võlgniku pankrot tuleb

välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele,kuna võlgnik on taotlenud kohustustest

vabastamist. Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada

S. N. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja

kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning

summad tuleb välja maksta riigivahenditest büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb.

Menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda, sh välja mõista võlgnikult riigituludesse

476,40 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik