2-20-13584/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-13584

Tsiviilasi

S T avaldus S J pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: S T (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik: S J (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Kotzebue 9

Tallinn 10402, e-mail: peeter.sepper@haldur.eu, telefon:

5054013)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S J (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper S J (surnud xxxx) pärandvara ajutise halduri

kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 581,40 eurot (sh käibemaks) ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 65,72 eurot (sh käibemaks), kõik kokku

647,12 eurot.

4. Menetluskulud jätta S J (surnud xxxx) pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

5. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust ja kulutustest 397 eurot,

millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, mis tuleb tasuda Bürooteenused ja

Õigusabi

OÜ

(registrikood

12416958)

arvelduskontole

nr

EE462200221056801647.

6. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

S T esitas 17.09.2020 avalduse S J (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Harju Maakohtu 23.09.2020 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas S J

(surnud xxxx) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 14.10.2020 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

järelepärimiste teel saadud andmetel võlgnikul kohustusi vähemalt 3321,45 euro ulatuses ning

vara 205,98 eurot. Vara koosneb põhiosas võlgniku nimele autoregistrikeskuses registreeritud

liiklusvahenditest, millest kahe hinnanguline väärtus on 200 eurot, teistel turuväärtus puudub.

Kõik liiklusvahendid on ca 20 aastat vanad, neil puuduvad tehnilised ülevaatused ning nende

asukoht ei ole teada. Seega on vara väärtus 5,98 eurot ja koosneb pangakontode jääkidest.

Samas on pankadel võlgniku vastu rahalised nõuded, mistõttu ei ole kontol olevaid summasid

võimalik kasutada.

Eelnevast järeldub, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate

nõudeid. Samuti ei jätku pärandvarast pankrotimenetluse kulude katteks. Kujunenud

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur nimetab maksejõuetuse põhjusena muu

asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuna S J (surnud xxxx) pärandvaras ei ole

piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud

ettepaneku tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1500 eurot. Kui

nimetatud summat deposiiti ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Avaldaja ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et S J (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et S J (surnud xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 3321,45

euroni ning vara on 205,98 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on

kindlaks tehtud, et S J (surnud xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et S J (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 23.10.2020 määrusega S J (surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 02.11.2020 S J (surnud xxxx) pärandvara

pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna S J (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse

kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks

tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada S J (surnud xxxx) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,7 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 581,40 eurot (sh käibemaks)

ja vajalike kulutuste hüvitiseks 65,72 eurot (sh käibemaks). Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 85 eurot. Pankrotihaldur palub nimetatu alusel hüvitada

pankrotihalduri tasu 397,00 euro suuruses osas, koos käibemaksuga 476,40 eurot.

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid

esitanud.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud summas 476,40 eurot (sh käibemaks), tuleb

hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab S J (surnud

xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara

ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole S J (surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest

huvitatud isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud

summat.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik