4-09-20895/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

4-09-20895

Kohtunik

Anu Ammer

Avaldus

X (X) avaldus täiteasjas nr XXX olevale nõudele

aegumise kohaldamiseks

Avaldaja

X, ik: XXX; elukoht: XXX

Kohtutäitur

Y, asukoht: XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

X avaldus rahuldada ja kohaldada X suhtes algatatud täiteasjas nr XXX

nõude rahatrahv osas täitmise aegumist.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

X poolt on 24.09.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr XXX olevale

nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 06.09.2001.a. otsuse nr 6431 alusel määratud

rahatrahv 1590 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Y, kohustades täiturit esitama täitemenetluse

aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel

juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS §

82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia,

otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning

Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et X avaldus on

põhjendatud.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud

kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati

täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud

tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu

täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud

täitmiskohtuniku määrus.

Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse

jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse

täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Kohus märgib, et kuivõrd X poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule

24.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2001.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu

otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS),

vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub,

et täiteasjas nr XXX on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 06.09.2001.a. otsuse nr

6431. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Yle 30.11.2001.a.

Täitemenetluses on võlgnikuks X. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist

oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4

sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on

eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja

puudub õiguslik alus Xlt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus X avalduse, kohaldades täiteasjas nr XXX nõude

rahatrahv osas täitmise aegumist.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige

Kohtunik Anu Ammer