2-20-126723/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-20-126723

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

30.oktoober 2020.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126723

Tsiviilasi

L.-L.Ji ja P.M.Ji hagi A.Ji vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

I:

L.L.J

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx);

Hageja

II:

P.M.J

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx);

Hagejate seaduslik esindaja: R.J (isikukood: xxxxxxxxxxx;

elukoht Xxxxxxxxxxx)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eeva Mägi ja

advokaat Simo Soolo (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25,

10114 Tallinn; E-post: menetlus@mmab.ee )

Kostja:

A.J

(isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

Xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on kaebeõigusest

loobunud.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-20-126723 hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel

29.10.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise maksmise osas alljärgnevalt:

1.1. Mõista välja kostjalt A.J’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) L.L.J’i (isikukood

xxxxxxxxxxx) kasuks välja elatis, mille suuruseks on 76% PKS § 101 lg 1 toodud

elatise riiklikust miinimummäärast, kuni L.-L.Ji täisealiseks saamiseni

xxxxxxxxxxx.a.

1.2. Mõista A.J’ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) P.M.J’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks

välja elatis, mille suuruseks on 76% PKS § 101 lg 1 toodud elatise riiklikust

miinimummäärast, kuni P.M.Ji täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a.

1.3. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks

hagejate seadusliku esindaja R.J’i pangakontole nr XXXXXXXXXXX alates 1.

novembrist 2020.a.. Makse selgituseks „elatis /kuu nimetus/ kuu eest“;

1.4. Laste reisikulud poolte vahel 04.06.2020 tsivilasjas nr 2-20-6401 sõlmitud

suhtlemiskorra täitmisel Eesti Vabariigis marsruudil Pärnu-Tallinn-Pärnu

kannab isa ja muud sõidukulud sh. kulud sõitmiseks Soome Vabariigi piires

ema.

1.5. Menetluskulud jätta perekonnaasjas poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-126723 menetlus.

2-20-126723

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHT PÕHJENDUSED

1. L.-L.J ja P.M.J esitasid 12.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult

584,00

euro

elatise

saamiseks.

Kohus

tegi

17.07.2020

võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.07.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu.

Võlgnik

A.J

esitas

24.07.2020

nõudele

vastuväite.

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakond 05.08.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.08.2020 kohustas kohus

avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

26.08.2020 esitasid hagejad kohtule hagi kostja vastu elatise nõude, millega soovivad elatise

väljamõistmist miinimumsummas. Harju Maakohus 03.09.2020 määrusega edastas tsiviilasja

materjalid kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas. Pärnu

Maakohus võttis hagi menetlusse 21.092.2020, kostja vastas hagile 04.10.2020. Kohus

määras asja arutamiseks suulisel kohtuistungil 29.10.2020. Menetlusosalised sõlmisid

kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi. Kompromissi sõlmimise peamiseks eelduseks

on 04.06.2020 tsivilasjas nr 2-20-6401 sõlmitud suhtlemiskord, mille kohaselt viibivad

aastas 24% ajas lapsed emaga, ja vastavalt 76% ajast isaga ning laste peamiseks

viibimiskohaks on isa elukoht.

2. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade

kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430

sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

3. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise

või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut

hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega

võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus

pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud

ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud

puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm