2-20-8657/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-8657

1 (3)

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Viktor Brügel

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8657

Tsiviilasi

Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co

hagiavaldus Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS-i

vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

20 913,33 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland

Ots&Co (registrikood: 10639559, asukoht: Kentmanni 4/Sakala

10, 10116 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Jüri-Karl Leppik (e-post:

juri-karl.leppik@eversheds-sutherland.ee);

Kostja I: Registat Solutions OÜ (registrikood: 14525657,

asukoht: Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140);

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige U L (isikukood: xxx,

e-post: xxx);

Kostja II: Registat Pension AS (registrikood: 14699914, asukoht:

Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140);

Kostja II seaduslik esindaja: juhatuse liige I K (isikukood xxx,

e-post: xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega, sest kostja ei ole kohtule vastanud kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul.

2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS

hageja

Osaühingu

Advokaadibüroo

Eversheds

Sutherland

Ots&Co

kasuks

põhivõlgnevus 13 762,39 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks

muutunud viivised 1 123,01 eurot ning viivis määraga 0,12% põhivõlast iga

kalendripäeva eest alates 13.06.2020 kindla summana kuni põhinõude kohase

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS

kanda.

4. Välja mõista solidaarselt kostjtelt Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS hageja

Osaühingu Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co kasuks menetluskulud

2-20-8657

2 (3)

1705,50 eurot ning viivised menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale Registat Pension AS avalikult kätte. Lahend loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb

kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792

LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 12.06.2020 Harju Maakohtule

hagiavalduse Registat Solutions OÜ ja Registat Pension AS-i vastu solidaarselt võla ja viivise

nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 29.07.2020 määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid

esitama hagile vastus 20 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja I

seaduslik esindaja sai 29.07.2020 kohtumääruse ja hagiavalduse kätte 13.08.2020 isiklikult avaliku

e-toimiku vahendusel. Kuna kostjale II ei õnnestunud kohtul hagimaterjale kätte toimetada, toimetas

kohus 29.07.2020 määruse ja hagiavalduse kostjale kätte 03.10.2020 avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded vahendusel (TsMS § 317 lg 1 alusel). Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.t.

kostja I hiljemalt 02.09.2020 ning kostja II hiljemalt 23.10.2020, oma vastust hagile esitanud.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus

lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-20-8657

3 (3)

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 900 eurot, registri väljavõtete saamise kulu 8 eurot ning

lepingulise esindaja kulu 1 744,84 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv

menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Tulenevalt TsMS § 143 p-st 2 on kohtukuludeks dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud.

Kohtu hinnangul on riigilõiv 900 eurot ning registriväljavõtete kulu 8 eurot põhjendatud kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja

kulu osaliselt põhjendamatu. Kohtu hinnangul on hagiavalduse koostamise põhjendatud ajakulu 5

tundi ning menetluskulude nimekirja esitamise põhjendatud ajakulu 0,5 tundi. Seega on hageja

lepingulise esindaja kulu põhjendatud 5,5 tunni ulatuses.

Riigikohus märkinud, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata igas

kohtuasjas eraldi (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-115-14, p 14). Kohtu hinnangul on hageja lepingulise

esindaja tunnitasu, summas 145 eurot, põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on hageja lepingulise

esindaja kulude põhjendatud suurus 797,50 eurot. Hageja on palunud menetluskulude väljamõistmist

käibemaksuta.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1705,50 eurot, mis

kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõistmisele.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse

alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse

esitanud.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Brügel

kohtunik