1-20-7463/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-7463

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-20-7463 (19267000907) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Elle Keeman

Kriminaalasi Svetlana Korneva süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Sander-Mikk Sääsk KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad Sander-Mikk Sääsk, xx; isikukood: 39606252752; xxx.

Svetlana Korneva, xx; isikukood: 49805244235; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Svetlana Korneva KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Svetlana Korneva ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.10.2020.a.

Süüdi tunnistada Sander-Mikk Sääsk KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sander-Mikk Sääsk ei pane 3(kolme)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.10.2020.a.

Asitõendid

- ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19U-AN0301) narkootiline aine, mis asub EKEI-s – KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Svetlana Kornevalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81.60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 (üks tuhat nelisada

1-20-7463

kuuskümmend) eurot, kokku 1541.60 (üks tuhat viissada nelikümmend üks eurot ja 60 senti) eurot.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Sander-Mikk Sääselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81.60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot, kokku 1541.60 (üks tuhat viissada nelikümmend üks eurot ja 60 senti) eurot

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Svetlana Korneval viitenumber 99920700047661 ning Sander-Mikk Sääsel viitenumber 99920700047674. Selgituseks märkida: eesja perekonnanimi, 1-20-7463, menetluskulud.

Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Svetlana Korneva tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja viimasel kuul 111.60 (ükssada üksteist eurot ja 60 senti) eurot ning Sander-Mikk Sääsk tasub igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja viimasel kuul 111.60 (ükssada üksteist eurot ja 60 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavatele, nende kaitsjatele ning prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendite osas EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Sander-Mikk Sääsk´e süüdistatakse selles, et tema olles koos Svetlana Kornevaga korjanud põllult endale proovimise eesmärgil kanepitaimi, hoidsid neid ebaseaduslikult kuni 18.10.2019 oma ühises elukohas aadressil x x. Kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 2,6-12%, oli kokku 171,48 grammi.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Sander-Mikk Sääsk poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks keskmiselt 171,48/0,75=228 isikut).

Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

1-20-7463

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud.

Arvestades, et Sander-Mikk Sääsk ei omanud narkootilise aine käitlemiseks õigustavat luba, kuid sellele vaatamata tundes ära kanepi taime, korjas neid põllult ning hiljem hoidis oma elukohas sooviga kanepit proovida, pidid talle olema süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta nõustus sellega. Seega on tuvastatud Sander-Mikk Sääsk käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kaudne tahtlus, kuivõrd eksimus kanepi liigis ei ole süüteokoosseisu välistav asjaolud ega subsumeerimiseksimus.

Seega Sander-Mikk Sääsk grupis koos Svetlana Kornevaga suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Svetlana Korneva süüdistatakse selles, et tema olles koos Sander-Mikk Sääsega korjanud põllult endale proovimise eesmärgil kanepitaimi, hoidsid neid ebaseaduslikult kuni 18.10.2019 oma ühises elukohas aadressil x x. Kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 2,6-12%, oli kokku 171,48 grammi.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Svetlana Korneva poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks keskmiselt 171,48/0,75=228 isikut).

Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud.

Arvestades, et Svetlana Korneva puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata tundes ära kanepi taime, korjas neid põllult ning hiljem hoidis oma elukohas sooviga kanepit proovida, pidid talle olema süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta nõustus sellega. Seega on tuvastatud Svetlana Korneva käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kaudne tahtlus, kuivõrd eksimus kanepi liigis ei ole süüteokoosseisu välistav asjaolud ega subsumeerimiseksimus.

Seega Svetlana Korneva grupis koos Sander-Mikk Sääsega suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkulepped. Süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sander-Mikk Sääse, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sander-Mikk Sääsk ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-20-7463

Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Svetlana Korneva, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Svetlana Korneva ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Svetlana Korneva tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sander-Mikk Sääsk tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19U-AN0301) narkootiline aine, mis asub EKEI-s – KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Svetlana Kornevalt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 1541.60 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Sander-Mikk Sääselt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 81.60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 1541.60 eurot Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Svetlana Korneva tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 130 eurot ja viimasel kuul 111.60 eurot ning Sander-Mikk Sääsk tasub igakuiselt 15.ndaks kuupäevaks 130 eurot ja viimasel kuul 111.60 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik