2-20-130006/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-130006

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

480,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (14042462), lepinguline esindaja

I B

Kostja T K (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-20-130006 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kompromisslepingu kohaselt tunnistab T K tema vastu käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõuet summas 538,14 eurot.

1.2 T K kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le 538,14 eurot igakuiste maksetena 5

kuu jooksul alates 06.11.2020 iga kuu kuuendal (6) kuupäeval järgmiselt:

06.11.2020 kuni 06.02.2021 makse summas 100,00 eurot, 06.03.2021 viimane

makse summas 138,14 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ

arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-130006 “.

1.3 Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub T K

Renovum OÜ-le viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

1.4 Punktides 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on

Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2

ja 1.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5 Renovum OÜ kinnitab, et juhul, kui T K täidab nõuetekohaselt punktis 1.2

sätestatud kohustused, siis puuduvad Renovum OÜ-l igasugused

laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded T Ka vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-130006.

3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

4. Jätta hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele (resolutsiooni punktis 1 ja 2) esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20-

130006 Renovum OÜ hagi T Ka vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule 25.10.2020

kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluse

avalduse üle TsMS § 486 lg 1 alusel Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Seega

on hagimenetlus juba alanud. Kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud

hagiavaldusele esitatavatele nõuetele, tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse ja nõudis

hagejalt täiendavat riigilõivu.

Hagimenetluses tuleb hagejal tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega saaks kohus tagastada

hagejale hagimenetluses sõlmitud kompromissi korral pool riigilõivu, kui hageja oleks

tasunud menetluses riigilõivu enam kui 50 eurot. Kuna hageja ei ole tasunud hagimenetluses

riigilõivu enam kui pool nõutud summast, siis puudub alus tagastada hagejale pool

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. Seetõttu jätab kohus riigilõivu tagastamise

taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik