3-20-1811/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt
Legislator headnote
AI generated3-20-1811/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: oktoobri 2020. a määruse peale kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2020, Tartu
Haldusasja number
3-20-1811
Haldusasi
x.x.-i esialgse õiguskaitse taotlus igapäevase piisava
helistamisvõimaluse tagamiseks Viru Vanglas
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
x.x.-i määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Esialgse õiguskaitse taotluse esitaja/määruskaebuse
esitaja – x.x.
RESOLUTSIOON
Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2020. a määruse peale
halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7).
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3
sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse
kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt
teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära
määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa
Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses
tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.
Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)