Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-9127/11 AI generated

2-20-9127/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-9127/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

H. hagi T. H. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. H., ik XXX Kostja T. H., ik XXX Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Lahutada K. H. ja T. H. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX vaimulik Ü. poolt. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsus saata pooltele. Pärast kohtuotsuse jõustumist teeb kohus kande rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-20-9127/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu seisukoht ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et K. H. ja T. H. abielu tuleb lahutada. Abikaasade kooselu on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi, mida kohtule avaldasid mõlemad abikaasad. Formaalse abielu jätkumist ei soovi kumbki pool. Hagi on kohtusse esitatud 18.06.2020. Hageja ei ole möödunud rohkem kui nelja kuu jooksul oma seisukohta muutnud. Kostjal ei ole abielu lahutamise nõudele ühtegi vastuväidet.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition undue delay in asylum prolonged absence expulsion despite health conditions medical care requirements asylum application of Ethiopian
AI generated
2-08-6180/14
Hageja esitas 19. veebruaril 2008 Viru Maakohtusse hagi kostjaga 06.09.2002 sõlmitud abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted poolte vahel lõppenud, kuna hagejal on uus elukaaslane. Kostja käitub hageja suhtes nagu psühhoterrorist ning seda kuulevad ka poolte alaealised lapsed. Hageja leiab, et edasine kooselu on võimatu ning palub poolte abielu lahutada ja mõista kostjalt välja elatise (tl 1-7).
2-08-61396/13
J. esitas 24. septembril 2008 Viru Maakohtule hagi V. K.-J.´i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a. Abielust ühiseid lapsi ei ole. Poolte kooselu on lõppenud alates detsembrist 2007.a. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, sest abielusuhted poolte vahel on lõppenud.
2-23-3965/22
Kinnitada hageja I, M.-M. P. (isikukood XXX), hageja II, L. P. (isikukood XXX) ja kostja, T. P. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2-07-31853/12
Asjaolud. J K esitas kohtule 30.08.2007.a. hagiavalduse hagis L K ’i vastu lapsele elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud neli last, kellest xxxx.a. sündinud L K on alaealine, elab hageja juures ja on tema kasvatada. Kostja lahkus 2007.a. suvel poolte ühisest kodust elama eraldi ega ole alates 01.08.2007.a. lapsele elatist maksnud. Hageja palub kostjalt L K ’i ülalpidamiseks välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.08.2007.a. igakuise elatusrahana 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 lg. 2 alusel. 20.09.2007.a. esitas L K vastuhagi J K i vastu abielulahutuse nõudes.
2-25-22746/6
Hagejad esitasid 29.12.2025 hagi kostja vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-9127

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2020, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi

K. H. hagi T. H. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. H., ik XXX Kostja T. H., ik XXX Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Lahutada K. H. ja T. H. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX vaimulik Ü.

N. poolt. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsus saata pooltele. Pärast kohtuotsuse jõustumist teeb kohus kande rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud

K. H. ja T. T. (pärast abiellumist H.) abielu on registreeritud XX.XX.XXXX vaimulik Ü.

N. poolt. Hagiavalduse kohaselt soovib K. H. abielu lahutada, sest kostja lahkus abikaasade ühisest elukohast kaks aastat tagasi ja ei soovi enam kooselu jätkata. Hageja palub abielu lahutada, et ta saaks oma eluga edasi minna.

Kostja pärast hagiavalduse kättesaamist sellele kirjalikult ei vastanud. Kohus kutsus kostja kohtuistungile 27.10.2020. Kostja teatas e-kirjaga, et lapse haigestumise tõttu ta kohtusse tulla ei saa, kuid ta on nõus abielu lahutamisega, sest hageja on olnud kostja ja laste vastu füüsiliselt vägivaldne. Seetõttu kostja hagejaga kooselu jätkata ei soovi. Kohtunik kuulas 27.10.2020 telefon teel ära hageja, kes jäi abielu lahutamise nõude juurde. Kostjal on juba uus elukaaslane, mistõttu abielu jätkumisel ei ole mõtet. Hageja ei ole lapse ülalpidamises osalenud juba kolm aastat.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et K. H. ja T. H. abielu tuleb lahutada. Abikaasade kooselu on lõppenud enam kui 2 aastat tagasi, mida kohtule avaldasid mõlemad abikaasad. Formaalse abielu jätkumist ei soovi kumbki pool. Hagi on kohtusse esitatud 18.06.2020. Hageja ei ole möödunud rohkem kui nelja kuu jooksul oma seisukohta muutnud. Kostjal ei ole abielu lahutamise nõudele ühtegi vastuväidet.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus märgib, et hagiavalduses märgitud 3 500 eurot ei ole hageja nõutav summa, vaid mittevaralise nõude – abielu lahutamine - hagihind, millelt arvestatakse tasumisele kuuluv riigilõiv. Hageja poolt tasutud riigilõiv 100 eurot jääb seaduse kohaselt tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik