2-20-130651/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-130651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-130651

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi V. U. vastu

võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood: 10625474; asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115

Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja K. V. (e-post: XXX)

Kostja V. U. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi (edaspidi hageja) ning V. U. (edaspidi

kostja) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 2000,00 eurot ning kohustub selle tasuma

hagejale osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel:

Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 15.01.2021. a igakuiste maksetega

10,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada

hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

1.2. Poolte muud menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

1.3. Käesoleva kompromissilepingu p-s 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel

kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

1.4. Kõik summad tasub kostja hageja arveldusarvele nr XXX AS Citadele banka Eesti

filiaalis.

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud

varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagi

esemest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-130651.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 18.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2232,48 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest

nähtuvalt nõude aluseks on poolte vahel 14.12.2015 sõlmitud maksegraafiku leping. Seoses nõudele

vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 07.10.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja

andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 12.10.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks

ning täiendava riigilõivu tasumiseks.

Pooled sõlmisid kompromissilepingu, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud, mis ei ole kompromissiga

hõlmatud, neid kandnud poole enda kanda.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik