Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-17756/160 AI generated

2-17-17756/160 · Riigikohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-17-17756/160
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikustada 28. oktoobril 2020 tsiviilasjas nr 2-17-17756 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

Legislator headnote

AI generated

2-17-17756/160 · Riigikohtu tsiviilkolleegium: Avalikustada 28. oktoobril 2020 tsiviilasjas nr 2-17-17756 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

Keywords

AI generated
notice of defects right of data access credibility of asylum claims review procedures insufficiently substantiated grievance bill guarantee
AI generated
3-25-346/7
esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus.
4-09-28591/5
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu detsembri 2009.a.
1-17-9106/34
Jätta rahuldamata Janar Kondeli taotlus kriminaalasjas nr 1-17-9106 Riigi Teatajas avalikustatud kohtulahendis isikuandmete tähemärkidega asendamiseks.
3-12-1069/3
M. Õ. saatis 24. mail 2012. a elektronkirja erinevate riigiasutuste juhtidele, sh Tallinna Halduskohtu esimehe e-posti aadressile. Kirjas märgitakse: „Palun lõpetada minu, M. Õ., isikukood XXXXX, alusetu/õigusvastane vabadusevõtmine pikemalt viivitamata! Olen esitanud vastavasisulise taotluse koos lisadega Lõuna Ringkonnaprokuratuurile! Samas taotluses taotlesin ka, et Lõuna Ringkonnaprokuratuur esitakt avalduse/taotluse koos lisadega Tallinna Halduskohtule otsuse tegemiseks. (Mul endal puudub võimalus kohtusse pöörduda!) Lõuna Ringkonnaprokuratuur keeldus avalduse/taotluse Tallinna Halduskohtule esitamast. Kui minu alusetut/õigusvastast vabaduse võtmist ei lõpetata lähiajal, siis ei näe ma enam võimalust antud asja lahendamiseks Eesti Vabariigi siseselt. Nõuan kõigi asjaosaliste vastutusele võtmist artikkel 7 alusel ja Eesti Vabariigi vastu suunatav kahjunõue saab olema suurus järgus 8-50 miljonit eurot!“
2-21-1727/2
AAA (hageja) esitas 3. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi BBB kaudu Hagiavalduse kohaselt võeti hagejalt 17. veebruaril 2020 kambri XXX läbiotsimise käigus ära

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-17-17756

Otsuse kuupäev Tartu, 28. oktoober 2020

Kohtukoosseis Eesistuja Kaupo Paal, liikmed Peeter Jerofejev ja Ants Kull

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 3. aprilli 2020. a otsus

Asja läbivaatamise kuupäev

28. september 2020, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Avalikustada 28. oktoobril 2020 tsiviilasjas nr 2-17-17756 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis.

2. Kohtuotsuse põhjendavast osast avalikustada p-d 9–34.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

2. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 2-17-17756 tehtud kohtumäärusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada põhjendava osa p-d 9–34.

(allkirjastatud digitaalselt)