4-10-1481/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-1481

Otsuse kuupäev

11. mai 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi O.E (isikukood xxx, xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

11. mai 20010a

Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseijaoskonna

ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik O.E

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

O.E NPAS § 15-1

20 (kakskümmend) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.05.2010.a. kell 17.35.

3. Välja mõista O.E-lt ekspertiisitasu 926 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.05.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1196062, mille kohaselt O.E

01.12.2009 kella 13.55 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 10 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine O.E poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 1196T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja

L. Pantelejevi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. O.E on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik