1-20-6448/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-6448 (20274000200)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Aivar Laaneväli süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Aivar Laaneväli, isikukood 36908110036, elukoht xxx

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

28.10.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivar Laaneväli kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 9 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 9 kuud - tingimisi täielikult

täitmisele pööramata, kui Aivar Laaneväli ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

28.10.2020.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Laanevälilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Aivar Laanevälil loovutada oma

juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista Aivar Laanevälilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS

§ 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 131,34 eurot, kokku 1007,34 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 83,95 eurot ja 1 kuu 83,89 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalasi nr 1-20-6448

2 / 3

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700047250. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Aivar Laaneväli, kr asi 1-20-6448“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse

apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aivar Laanevälit selles, et tema, tema juhtis

16.07.2020 kella 16:50 ajal Saare maakonnas XXX parklas enda seaduslikus kasutuses olevat

mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX– isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga

ARDF-0055 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00068) mõõtes alkoholikontsentratsioon

väljahingatavas õhus 1,82 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,17 mg/liitri

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,65 mg/l

kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe

liitri kohta või rohkem, juhtis Aivar Laaneväli mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega

rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud

mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis vastu kaupluse seina, tekitades Saaremaa Tarbijate

Ühistule varalise kahju summas 2190 eurot, põhjustades seega varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Sellise tegevusega Aivar Laaneväli, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Aivar Laaneväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.09.2020

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivar Laaneväli süüdimõistmist KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS

§ 73 sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuu pikkuse katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus

4 kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Aivar

Laanevälilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning määratud

kaitsja tasu ja kulud summas 131,34 eurot. Aivar Laanevälilt välja mõistetavad menetluskulud

määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

Kriminaalasi nr 1-20-6448

3 / 3

3. Kohtuistungil avaldas Aivar Laaneväli, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Aivar Laaneväli süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja

kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised

osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik