2-20-14970/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. oktoober 2020

Tsiviilasja number

2-20-14970

Tsiviilasi

Rosneft Eesti OÜ määruskaebus Tartu Maakohtu

registriosakonna 17. aprilli 2020. a kandemääruse

nr Ä 20022963/14 peale

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 17. aprilli 2020. a

kandemäärus nr Ä 20022963 / 14

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Rosneft Eesti OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Rosneft Eesti OÜ (registrikood

10853672), juhatuse liige Peeter Kangro

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 17. aprilli

2020. a kandemäärus nr Ä 20022963 / 14 muutmata.

2. Jätta Rosneft Eesti OÜ määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta

määruskaebuse

menetlemisega

seotud

menetluskulud Rosneft Eesti OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakonna 17. aprilli 2020. a määruse nr Ä 20022963 / 14 kohaselt

kuulub Rosneft Eesti OÜ (avaldaja) äriregistrist kustutamisele ja äriregistri registrikaardile

tuleb teha kustutamise kanne äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

Määruse kohaselt tegi registripidaja kindlaks, et Rosneft Eesti OÜ ei ole kuue kuu jooksul

hoiatuse tegemisest esitanud registripidajale nõutavaid majandusaasta aruandeid ega mõjuvat

põhjust, mis takistab aruannete esitamast.

MÄÄRUSKAEBUS

2. Avaldaja esitas registriosakonna määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada

registripidaja määrus täies ulatuses.

Määruskaebuse kohaselt ei tea avaldaja praegune juhatuse liige, kus asub avaldajale kuuluv

arvuti ning millised raamatupidamisdokumendid selles sisalduvad. Puudub selgus, kas keegi

võis avaldaja raamatupidamisandmeid võltsida. Seetõttu ei ole avaldajal võimalik esitada õigeid

andmeid. Avaldaja esitas teabenõude Maksu- ja Tolliametile raamatupidamisdokumentide

saamiseks. Peale Maksu- ja Tolliameti vastust peaks selguma, kas, millisel määral ja kelle

süülise tegevuse või tegevusetuse tagajärjel ei saanud avaldaja esitada majandusaastate

aruandeid.

Avaldaja raamatupidamisdokumendid võeti ära avaldaja juriidilisel aadressil ja juhatuse

liikmete elukohtades kriminaalasja raames teostatud läbiotsimiste käigus. Avaldaja ei ole

raamatupidamisdokumente tagasi saanud ning ei saa seetõttu esitada majandusaasta aruandeid.

Avaldaja mõisteti kriminaalasjas nr 1-13-6111 süüdi ja karistati rahatrahviga. Juriidilisel isikul

või seda esindaval füüsilisel isikul peab olema õigus hoiduda andmete esitamisest, mida

võidakse kasutada tema vastu kriminaalmenetluses. Isikule peab olema tagatud õigus keelduda

ütluste andmisest iseenda vastu. Välistada ei saa seda, et avaldaja poolt registripidajale

avaldatud informatsiooni alusel ei algatata avaldaja või tema esindajate vastu uusi

kriminaalmenetlusi. Sellest tulenevalt on avaldajal õigus hoiduda äriregistrile seletuste

andmisest

ja

informatsiooni

edastamisest

küsimustes,

mis

on

seotud

avaldaja

majandustegevusega. Majandusaasta aruandeid võidakse kasutada kriminaalmenetlustes

tõenditena.

Registriosakonna ettevõtete registrist kustutamise määrused ei ole õiguspärased. Äriühingu

kustutamise aluseks olev norm ei ole kooskõlas ei põhiseaduse ega õiguse üldpõhimõtetega.

3. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 13. oktoobril 2020 määruskaebuse rahuldamata ja

edastas selle vastavalt TsMS § 663 lg-le 6 kohtunikule.

Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks

või tühistamiseks. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määrus

muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659, § 657 lg 1 p 1).

5. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist.

Äriühingu majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutamise eeldused on

sätestatud ÄS §-des 59 ja 60 ning maakohus on neile vaidlustatud määruses ka õigesti viidanud.

ÄS § 971 lg-s 1 sätestatakse äriühingule kohustus esitada äriregistrile nõuetekohane

majandusaasta aruanne kuue kuu jooksul arvates majandusaasta lõppemisest. ÄS § 60 lg 2

järgi, kui äriühing ei ole seaduses nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet

ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast,

võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande

esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles

teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu

jooksul, alates teate avaldamisest, koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing

registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 3 järgi, kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu

jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega ole esitanud ja põhistanud

registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu

võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu

äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. Seega on ÄS § 60 lg-s 3 sätestatud

tingimuste täitmata jätmisel registripidajal õigus otsustada äriühingu registrist kustutamise üle.

Avaldaja ei vaidle vastu maakohtu määruses tuvastatule, et tal on esitamata majandusaasta

aruanded alates 2005. aastast. Kaebusest ei tulene, et avaldaja oleks õigeaegselt selgitanud

registripidajale mõjuvat põhjust aruannete esitamata jätmiseks. ÄS § 60 eesmärgiks on

kustutada registrist sellised äriühingud, mis on varatud ega tegutse. Kaebusest ei tulene, et

avaldaja puhul oleks tegemist aktiivselt tegutseva ettevõttega, mille registrist kustutamine on

põhjendamatu.

6. Määruskaebuse kohaselt on juriidilisel isikul või seda esindaval füüsilisel isikul õigus

hoiduda andmete esitamisest, mida võidaks kas olemasolevates kriminaalmenetlustes kasutada

tema vastu, või kui eksisteerib reaalne oht selliste kriminaalmenetluse algatamiseks. Avaldaja

on seisukohal, et lähtuvalt eelnevast kogemusest kriminaalmenetluses ei saa välistada, et

äriühingute poolt registripidajale avaldatud informatsiooni alusel ei algatata osaühingute või

nende esindajate suhtes uusi kriminaalmenetlusi või ei täiendata olemasolevate

kriminaalmenetluste uurimiseset või ei täiendata süüdistusi uute tõenditega.

Ringkonnakohus juhib avaldaja tähelepanu sellele, et äriseadustikust tulenev äriühingu

majandusaasta aruande esitamise kohustuse eesmärgiks on informatsiooni andmine ettevõtte

käekäigust ning aastaaruanne peab andma õige ülevaate ettevõtte üldisest seisukorrast, mh

äriühingu varast, kohustustest, finantsseisundist, samuti teavet kasumi või kahjumi kohta.

Avaldaja määruskaebuses väljendatud seisukohad muudaksid majandusaasta aruande esitamise

kohustuse sisutühjaks.

7. TsMS § 171 lg 1 kohaselt kannab määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kaebuse

esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Seega tuleb ringkonnakohtu menetluskulud jätta avaldaja

kanda. Teiste menetlusosaliste puudumise tõttu puudub vajadus kulusid rahaliselt kindlaks

määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest

Üllar Roostoja

Triin Uusen-Nacke