2-20-11961/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-11961

Tsiviilasi

Keila Linna Keila Linnavalitsuse kaudu hagi O R (R)

vastu 1 171,92 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 252,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu) (rg-

kood 75014422, asukoht: Keskväljak 11, Keila linn

76608, Harju maakond),

Hageja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk (isikukood

48008230267,

Intrum

Estonia

AS,

e-post:

reelika.tuisk@intrum.com);

Kostja: O R (isikukood xxxx, Postiaadress: xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja O R suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt O Rlt (isikukood xxxx) hageja Keila linna Keila Linnavalitsuse

kaudu (registrikood 75014422) kasuks välja lapse hoiu- ja alushariduse teenuse

osutamise eest väljastatud arvete nr 646, 1369, 3743, 4487, 5368, 5975, 6551, 7547,

8317, 587 ja 1564 alusel võlgnevus 1 012,71 eurot, viivised (perioodi 31.01.2018-

18.08.2020 eest) 159,21 eurot, s.o kokku 1 171,92 eurot.

3. Mõista kostja O Rlt hageja Keila linna (Keila Linnavalitsuse kaudu) kasuks välja

viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

19.08.2020 põhivõlasummast 1 012,71 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid

kokku mitte enam kui 853,50 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt O Rlt hageja Keila linna (Keila Linnavalitsuse kaudu)

kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 400 eurot (s.o 200 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 200 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (400 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

alljärgnevat:

1. Hageja esitas 18.08.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mille kohus võttis

07.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on hageja poolt kostjale lapse hoiu- ja alushariduse teenuse osutamise eest

väljastatud arved nr 646, 1369, 3743, 4487, 5368, 5975, 6551, 7547, 8317, 587 ja 1564, mis

on kostja poolt tasumata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 1 012,71 eurot, viivist (perioodi

31.01.2018-18.08.2020 eest) 159,21 eurot ja edasiulatuvat viivist. Hageja nõuab kostjalt ka

menetluskulude (riigilõivu 200 eurot ja lepingulise esindaja kulu 300 eurot) hüvitamist ja

menetluskuludelt viivist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel 23.09.2020. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (14.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

5. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

7. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 300 eurot (ilma

käibemaksuta). Kohtu hinnangul on praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese

mahuga, mistõttu on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 200 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

10. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

11. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik