2-19-1899/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Osaline lõpplahend

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-1899

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020, Pärnu

Tsiviilasi

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ

ja R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

OÜ Citadele Leasing & Factoring hagis R. K. vastu

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

OÜ

Citadele

Leasing

&

Factoring

(registrikood 10925733, asukoht Narva mnt 63/1, 10152

Tallinn,

e-post

liising@citadele.ee),

lepinguline

esindaja Aivar Jurs (e-post aivar.jurs@citadele.ee)

Kostjad:

1. Novadora OÜ (registrikood 12698477, asukoht

C. R. Jakobsoni

2,

71013

Viljandi,

e-post

novadora@mail.ee), seadusjärgne esindaja juhatuse

liige A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

2. R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (e-

post olavi.jarve@austalu.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Citadele Leasing & Factoring ja R. K. vahel sõlmitud, R. K. poolt 12.10.2020

ning OÜ Citadele Leasing & Factoring esindaja Aivar Jursi poolt 13.10.2020 digitaalselt

allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Hageja ja Novadora OÜ vahel on sõlmitud liisingulepingud nr 7821-15JKP ja 7870-15JKP

ning need liisingulepingud on tagatud käenduslepingutega vastavalt nr 7821-15JKP KL ja 7870-

15JKP KL, mille kohaselt käendab kostja R. K. liisingulepingutest tulenevaid kohustusi.

1.2. Hageja on liisinguvõtja ja kostja vastu esitanud kohtusse solidaarse võlanõude kokku summas

28 082,73 eurot, mis koosneb järgnevast:

Tsiviilasi nr 2-19-1899

2 (3)

1.3. Pooled on saavutanud kokkuleppe, et juhul, kui kostja R. K. tasub hagejale 16 000,00 eurot,

siis puuduvad hagejal kostja R. K. vastu antud lepingutest tulenevad nõuded. Kompromissi alusel

tasutav summa koosneb summast 4374,26 eurot, mis tuleneb liisingulepingust 7870-15JKP ja

käenduslepingust 7870-15JKP KL, ning summast 11 625,74 eurot, mis tuleneb liisingulepingust

7821-15JKP ja käenduslepingust 7821-15JKP KL. Kostja R. K. kohustub nimetatud võlgnevuse

tasuma täies ulatuses 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse,

tegemise päevast.

1.4. Võlgnevus tasutakse Citadele Leasing & Factoring OÜ kontole nr EE54 1200 0012 1000 1322

selgitusega: Novadora OÜ lepingud nr 7821-15JKP ja 7870-15JKP.

1.5. Kui kostja R. K. jääb kokkuleppelise võla tasumisega viivitusse, on hagejal õigus esitada

koheselt avaldus kohtutäiturile. Sellisel juhul kohustub kostja R. K. tasuma lisaks ka leppetrahvi

summas 10 000,00 eurot, mis on summa, millest hageja kompromissi huvides loobus.

1.6. Võla tasumisega viivitamise korral kohustub kostja R. K. tasuma viivist 0,06% päevas

tasumata summalt.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-1899 menetlus osaliselt, OÜ Citadele Leasing & Factoring

poolt R. K. vastu esitatud nõuete osas.

3. Vastavalt hageja ja R. K. kokkuleppele jäävad kummagi kompromissi osalise kantud kulud tema

enda kanda. Kohus selles osas menetluskulusid täiendavalt ei jaota ega määra kindlaks kulude

suurust.

4. Hagejal, OÜ-l Citadele Leasing & Factoring, esitada kohtule 09. novembriks 2020 seisukoht

teise kostja, Novadora OÜ, suhtes menetluse jätkamise kohta. Kui hageja soovib Novadora OÜ

suhtes menetlust jätkata, tuleb hagejal samaks tähtpäevaks täpsustad Novadora OÜ vastu esitatud

nõudeid.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ ja R. K.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Kohus on ühte menetlusse liitnud kahes

erinevas hagiavalduses samade kostjate vastu esitatud, erinevatest liisingulepingutest tulenevad

nõuded.

Hageja taotleb kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista

1.1. 29.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7870-15JKP ja käenduslepingu nr 7870-15JKP KL

alusel vara soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 654,48 eurot, liisingumaksete võlg

792,99 eurot, viivis 1768,46 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning müügiga seotud kahju hüvitis

kokku 658,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt

hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 350,00 eurot.

1.2. 17.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7821-15JKP ning käenduslepingu nr 7821-15JKP KL

Tsiviilasi nr 2-19-1899

3 (3)

alusel kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista vara

soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 12 068,98 eurot, liisingumaksete võlg 1761,17

eurot, viivis 11 958,98 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning vara tagastamisega seotud kahju hüvitis

408,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja

kasuks välja kantud menetluskulu summas 1000,00 eurot.

2. 04.08.2020 kohtuistungil hageja osaliselt loobus hagist ning esitas hagi täpsustuse. Hageja

loobus hagist liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel nõutavast viivisest 3350,00 euro ulatuses

mõlema kostja suhtes. Kohus 26.10.2020 eraldi määrusega võttis OÜ Citadele Leasing &

Factoring osalise hagist loobumise vastu ning lõpetas menetluse kostjate Novadora OÜ ja R. K.

vastu liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel esitatud nõuetest 3350,00 euro nõudmise osas.

3. Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. esitasid 14.10.2020 kohtule

kinnitamiseks R. K. poolt 12.10.2020 ning OÜ Citadele Leasing & Factoring esindaja Aivar Jursi

poolt 13.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromisslepingus hageja ja kostja R.

K. on kokku leppinud kostja R. K. poolt hagejale hüvitatavas summas ja selle tasumise korras.

Kummagi poole kulud jäävad tema enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse selles osas lõpetada. Kompromissiosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse

esitamise õigusest.

4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

Kohus kinnitab OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. kompromisslepingu ning lõpetab

sellega tsiviilasjas menetluse kostja R. K. vastu esitatud nõuete osas.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi

kokku

teisiti.

Pooled

on

kompromisslepingus

leppinud

kokku,

et

kummagi

kompromissiosalise kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaote ning

hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

8. Kostja R. K.ga sõlmitud kompromissi kinnitamise ja tema osas menetluse lõpetamise järel jääb

tsiviilasjas 2-19-1899 menetlusse OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks.

Hagejal tuleb esitada selge seisukoht kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõuete osas menetluse

jätkamise osas. Kohus määrab selleks hagejale tähtaja. Kui hageja soovib Novadora OÜ suhtes

menetluse jätkamist, tuleb tal täpsustada kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõudeid, arvestades,

et kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt ning kostja R. K.ga on sõlmitud kompromiss.

9. Hageja taotluse kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus asja

lõplikul lahendamisel.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)