Legislator Case Law & Legislation
1-20-7561/5 AI generated

1-20-7561/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-7561/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

JANNO LINDE (isikukood 39103052710; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht xxxx, viibimiskoht: xxxx; töökoht: xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, 25 kehtivat väärteokaristust) KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 01.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7020 mõistetud ja Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-20-7561/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: JANNO LINDE (isikukood 39103052710; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht xxxx, viibimiskoht: xxxx; töökoht: xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, 25 kehtivat väärteokaristust) KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 01.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7020 mõistetud ja Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress extension of proceedings procedural objections pending proceedings lack of procedural indigence associated action for damages
AI generated
1-22-6780/6
Janari Lund süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 20.10.2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-19-225, muuhulgas ka KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritavte kuritegude, so. vägivallaga seotud kuritegude toimepanemises, pani korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et 09.08.2022 kell 19:52 Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R4-s osakonnas ründas kaaskinnipeetav D Si, kui peksis teda rusika ja põlvega. Löögid tabasid kannatanut pea, kaela, reie ja keha piirkonda. Lisaks võttis Janari Lund ründe käigus vasaku käega ümber D Si kaela ja hoidis teda selliselt haardes, jätkates samal ajal kannatanu peksmist. Janari Lundi ründe tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustused-paremal õlal ja kaela parempoolsel küljel punetused ning rangluu all turse. Selle tegevusega pani Janari Lund toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise.
1-20-9272/7
- 15.11.2020.a varahommikul kella 04.40 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes ta xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x x YY elukohta.
1-20-4680/4
juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4680 (20267000568) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Asko Lindre süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-09-2269/7
K. –isikukood XXX,Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht XXX; kriminaalkorras karistatud: 1)17.11.2004 Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 2)19.09.2005 Põlva Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 5000 krooni; 3)20.02.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga, 4)19.05.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p
1-17-1233/6
U.M süüdistatakse selles, et tema 15.10.2016 kella 03 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx asuva xxxxxxxx xxxx söögikoha ees lõi ühe korra rusikaga näkku J Lle, tekitades J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2020, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-20-7561 (20231700404)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Prokurör Kaspar Urmas Oja

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

JANNO LINDE (isikukood 39103052710; xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht xxxx, viibimiskoht: xxxx; töökoht: xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, 25 kehtivat väärteokaristust)

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Janno Linde KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 01.10.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7020 mõistetud ja Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistus, s.o vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Janno Lindele mõistetud liitkaristuse, s.o vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ärakandmist arvestada alates Janno Linde Viru Maakohtu 15.07.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 05.10.2020.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Janno Lindelt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot - määratud kaitsjale makstud tasu – 194,40 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1070,40 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 89,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700046442. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD-plaat (asub kriminaalasja toimiku juures) – kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Janno Lindet süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on varem karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, tungis 15.02.2020 kella 12.00 paiku aadressil xxxx kallale oma xxxx, I L, pekstes kannatanut rusikate ja jalgadega selja keskosa piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani Janno Linde oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janno Linde karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2019 otsusega asjas 1-19-7020 mõistetud karistusega 8 kuud vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (karistusaja hulka arvestada kohtuasja 1-19-7020 raames vahi all viibitud aeg 2 kuud ja 2 päeva). KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus ning karistuse kandmise algus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga.

Janno Linde nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Janno Linde esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Janno Linde süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik