2-19-117180/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-117180

Tsiviilasi

S.-E. S. hagi R. V. vastu 900 euro nõudes

Tsiviilasja hind

900 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.-E. S. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post

xxx);

Hageja lepinguline esindaja: E. S. (isikukood xxx,

e-post xxx);

Kostja: R. V. (isikukood xxx, elukoht Rahvastikuregistri

andmetel xxx;

tegelik elu- või asukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata hageja taotlus liita tsiviilasjad nr 2-19-117180 ja 2-19-117181

ühte menetlusse.

2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. V. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

3. Mõista kostjalt R. V.lt (isikukood xxx) hageja S.-E. S. (isikukood xxx) kasuks

välja poolte vahel 09.07.2018 sõlmitud laenulepingu alusel võlgnevus 900 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R. V.lt hageja S.-E. S. kasuks välja menetluskulu (riigilõiv)

hüvitamiseks 175 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 5 alusel lahendab kohus esmalt seni

lahendamata taotlused:

Hageja on esitanud taotluse liita tsiviilasjades nr 2-19-117180 ja 2-19-117181 menetletavad

nõuded ühte menetlusse. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda tsiviilasjade nr

2-19-117180 ja 2-19-117181 liitmine nende kiiremat lahendamist, mistõttu tuleb hageja

taotlus jätta TsMS §-s 374 sätestatud nõuete liitmise eelduste puudumise tõttu rahuldamata.

2. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

3. Hageja esitas 18.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1

800 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.07.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Sellest tulenevalt lõpetas Pärnu

Maakohus 31.03.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju

Maakohtule jätkamiseks hagimenetluses.

4. Hageja esitas 18.04.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja vastu ja 02.05.2020

hagiavalduse täpsustuse. Harju Maakohus võttis 08.05.2020 määrusega hagi menetlusse ning

kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

5. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 09.07.2018 sõlmitud laenuleping, mille alusel andis

hageja kostjale laenu 900 eurot. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 900 eurot. Hageja nõuab

kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 175 eurot) hüvitamist.

6. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 08.09.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 24.09.2020).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

10. Riigilõivu tasumist 175 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 54 eurot ja hagilt

121 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139

alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik