2-19-11376/24 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-11376

Määruse tegemise aeg ja koht

23.oktoober 2020, Pärnu

Tsiviilasi

Macroy Trading Limited hagi Osaühing Rofiter vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Macroy

Trading

Limited

(registrikood:

SC292731, asukoht 71 Brunswick street, Edinburgh EH7

5HS, e-post Vladimir@macroy.eu), seaduslik esindaja

Vladimir Lastovski; lepinguline esindaja Marina

Smirnova (e-post xxx)

Kostja: Osaühing Rofiter (registrikood 10391770,

asukoht Toominga tn 2, Paikuse alev, Pärnu linn, Pärnu

Maakond,

e-post

aivo.rofiter@gmail.com),

esindaja

vandeadvokaat

Andres

Vinkel

(e-post

andres.vinkel@narlex.com)

Kohtuistung

22.10.2020, osalesid V. Lastovski, M. Smirnova ja adv

Vinkel

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Macroy Trading Limited ja Osaühingu Rofiter vahel 22.10.2020 kohtuistungil

sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. Osaühing Rofiter tasub Macroy Trading Limited-le kokku 72 600 eurot, millest 50 000

eurot on põhivõlg, 21 000 eurot alates laenu saamisest 31.12.2014 kuni 22.10.2020 arvestatud

intress ning 1600 eurot menetluskulude hüvitis (500 eurot riigilõivu ja 1100 eurot õigusabi

kulude katteks).

1.2. Kostja, Osaühing Rofiter, tasub punktis 1.1. kokkulepitud summa järgmiselt:

1.2.1. 70 000 eurot tuleb kostjal maksta 31.detsembriks 2021 Macroy Trading Limited

(registrikood SC292731) pangakontole IBAN: BY87PJCB30244049541000000978 – EUR

Bank: Priorbank JSC

220002, Valgevene, Minsk, V. Horusheva tn 31A (Республика Беларусь, Mинск,

ул. В. Хорушев 31A)

SWIFT: PJCBBY2X

Korrbank – EUR

Raiffeisen Bank International AG

Viin, Austria (Вена, Австрия)

pangakonto nr 55.045.512;

SWIFT: RZBAATWW

Tsiviilasi nr 2-19-11376

2 (3)

1.2.3. 2600 eurot tuleb kostjal maksta Macroy Trading OÜ (registrikood 14218582)

arvelduskontole nr EE567700771005161011 kahe nädala jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest alates.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmist jääb tagama Osaühingule Rofiter

kuuluva, aadressil Pärnu maakond, Pärnu linn, Paikuse alev, Seljametsa tee 1 asuva kinnistu

registriosa nr 3945606 IV jakku Macroy Trading Ltd kasuks seatud kohtulik hüpoteek

hüpoteegisummaga 50 000 eurot kohtulik hüpoteek.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11376.

3. Pärnu Maakohtu 31.07.2019 hagi tagamise määruse alusel hagi tagamise abinõu - kinnisasjale,

registriosa nr 3945606, hageja kasuks kohtuliku hüpoteegi seadmine – rakendamine lõpeb

kompromissis kokkulepitud summa hagejale täieliku tasumise korral.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda

kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Macroy Trading Ltd taotluse alusel tagastada hagejale menetluses tasutud 1000 euro suurusest

riigilõivust pool, s.o 500 eurot, mis kanda Macroy Trading OÜ (registrikood 14218582)

arvelduskontole nr EE567700771005161011.

6. Tagastada Macroy Trading Ltd-le tema poolt 01.08.2019 maksekorraldusega nr 370 kohtu

deposiitkontole makstud hagi tagamise tagatis 2500 eurot ja vastavalt hageja taotlusele kande see

Macroy Trading OÜ (registrikood 14218582) arvelduskontole nr EE567700771005161011

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Macroy Trading Limited hagi Osaühing Rofiter vastu

29.12.2014 poolte vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva 50 000 euro suuruse võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kostja tunnistab võlgnevust, kuid leiab, et see ei ole veel sissenõutavaks

muutunud, kuna pooled 2016.a detsembris leppisid kokku laenu tagastamise tähtpäevaks

31.12.2021. Hageja seaduslik esindaja 22.10.2020 kohtuistungil vande all ütlusi andes tunnistas,

et ta nõustus 2016.a detsembris ootama laenu tagastamisega veel aasta.

2. 22.10.2020 kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused:

kostja tasub hagejale kokku 72 600 eurot, millest 50 000 eurot põhivõlg, 21 000 eurot laenu

saamisest kuni 22.10.2020 arvestatud intress ja 1600 eurot menetluskulude katteks.

Kokkulepitud summast 70 000 eurot tasub kostja hagejale 31.detsembriks 2020 hageja

pangaarvele, mille rekvisiidid hageja saadab kohtule täiendavalt pärast istungit; 2600 eurot tasub

kostja kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest alates 2 nädala jooksul Macroy Trading

OÜ arvelduskontole nr EE5677007710051561011. Kompromissi täitmist jääb tagama kohtulik

hüpoteek. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid määruse

peale edasikaebamise õiguse.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on kokku leppinud kostja poolt võlgnevuse katteks hagejale tasutava põhivõla ja intressi

tasumise summas ning tähtaegades, samuti kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude

summas. Hageja on kohtule edastanud pangakontode rekvisiidid, kuhu soovib kostjalt makseid

saada.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel

kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Tsiviilasi nr 2-19-11376

3 (3)

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda,

kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on selles asjas teisiti kokku leppinud – kostja hüvitab

hagejale osaliselt õigusabikulud ja poole riigilõivust. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud

jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Eeltoodust tulenevalt ei ole vajadust TsMS § 174 lg 1

kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

5. Kuna pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmist jääb tagama hageja kasuks kostja

kinnistule seatud kohtulik hüpoteek, siis kohus ei tühista menetluse lõpetamisel TsMS § 386 lg 4

alusel hagi tagamist kohe, vaid määrab, et hagi tagamine lõpeb kompromissi täieliku täitmise

korral.

TsMS § 388 lg-st 6 tulenevalt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja

omanik, tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel

kinnistusraamatust.

6. Hageja taotles hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro tagastamist ning

hagi tagamise tagatise 2500 euro tagastamist, tagastatavad summad palus hageja kanda Macroy

Trading OÜ arvelduskontole nr EE5677007710051561011.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle

menetluseosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale poole riigilõivust tema näidatud kontole.

7. TsMS § 195 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja

tagatise tagastamise taotlusele vastu ei vaielnud.

TsMS § 383 lg-st 1 tulenevalt antakse hagi tagamise tagatis vastaspoolele hagi tagamisega

tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks.

TsMS § 391 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi

tagamisega teisele poolele tekkinud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud

hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte

kompromissi kinnitamisega.

Kuna menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei ole hagejal kohustust hüvitada

kostjale hagi tagamisega tekkinud võimalik kahju ja seega kostja ei saa hagejalt nõuda sellise

kahju hüvitamist tagatise arvelt, on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis tuleb

TsMS § 195 alusel hagejale tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik