2-20-104181/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-104181

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi A L vastu 768,04 euro nõudes

Tsiviilasja hind

768,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ OK Incure (registrikood 11542046, asukoht

Mustamäe 16, Tallinn 10617);

Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (isikukood

xxxx, e-post anu.volmer@okincure.ee);

Kostja: A L (isikukood xxxx; e-post xxxx, tegelik elu-

või asukoht teadmata).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A L suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A Lilt (isikukood xxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood

11542046) kasuks välja I OÜ (Xxxx) ja kostja vahel 23.11.2017 sõlmitud

krediidilepingu nr xxxx alusel põhivõlgnevus 355 eurot, intress 157,83 eurot

(perioodi 23.11.2017-31.10.2018 eest) ja viivis (perioodi 01.11.2018-07.05.2020

eest) 255,21 eurot, kokku 768,04 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt A Lilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 175 eurot (s.o riigilõiv).

3.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (175 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ esitas 30.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 850 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.02.2020 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Sellest tulenevalt lõpetas Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakond 21.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja

nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas Harju Maakohtule kostja vastu hagi 07.05.2020 (hagi täpsustuse 11.05.2020)

ja tasus hagilt riigilõivu kokku 175 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagilt

130 eurot). Kohus võttis hagi 08.09.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on I OÜ ja kostja vahel 23.11.2017 sõlmitud krediitkaardileping nr xxxx,

mille alusel sai kostja krediiti limiidiga 1 000 eurot, mille kohustus tagastama maksegraafiku

alusel koos intressiga. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles I OÜ 31.10.2018 lepingu

üles ning loovutas lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse

355 eurot, intressi 157,83 eurot ja viivise (perioodi 01.11.2018-07.05.2020 eest) 255,21 eurot

tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu) hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

(teate avaldamise kuupäev 09.09.2020, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 25.09.2020).

Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (16.10.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

9. Riigilõivu tasumist 175 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagilt

130 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 138 lg 2 ja § 139

alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik