2-20-127160/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-127160 Tsiviilasi A G, A G hagi R G vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A G (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja II: A G (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: T G (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Vadim Vilde (e-post vadim@hugo.legal) Kostja: R G (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A G ja A G ning R G vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tasub hageja I ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates 15. novembrist 2020 kuni 15.05.2021.

1.2 Kostja tasub hageja II ülalpidamiseks elatist summas 200 eurot kuus alates 15. novembrist 2020 kuni 15.05.2021.

1.3 Alates 15.05.2021 tasub kostja hageja I ülalpidamiseks elatist summas 292 eurot kuus kuni hageja I täisealiseks saamiseni.

1.4 Alates 15.05.2021 tasub kostja hageja II ülalpidamiseks elatist summas 292 eurot kuus kuni hageja II täisealiseks saamiseni.

1.5 Kostja kannab elatisraha T G pangakontole nr xxxx selgitusega „Elatis A ja A“ iga kalendrikuu 15. kuupäevaks.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-127160 A G, A G hagis R G vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A G, A G hagi R G vastu elatise nõudes. 21.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik