1-20-6674/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-6674

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Kriminaalasi

R. R. süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2, KarS § 185 lg 2

p 2, 3 järgi, M. M. süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R. R.

isikukood: XXX

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

emakeel: eesti keel

elukoht: XXX

asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56,

Tartu

haridus: XXX, töökoht: XXX

kriminaalkorras karistatud ühel korral

tõkendina kohaldatud vahistamine alates 17.06.2020.a

kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2020.a

Kaitsja

lepinguline kaitsja advokaat Heiki Kuningas

Süüdistatav

M. M.

isikukood: XXX

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik

emakeel: eesti keel

elukoht: XXX

2 (11)

haridus: XXX

töökoht: XXX

kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

kahtlustatavana kinni peetud 06.05.2020.a –

07.05.2020.a

Kaitsja

lepinguline kaitsja Liivi Tuus

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R. R. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli)

aastat vangistust.

Süüdi tunnistada R. R. KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 3

(kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista

R. R. ile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R. R. ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu

16.09.2019.a otsusega nr 1-19-5503 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe)

aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning

mõista R. R. ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) aastat 5 (viis) kuud ja

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R. R. i eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning

lugeda R. R. i karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so

alates 16.06.2020.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada R. R. suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

R. R. i suhtes kohaldatud suhtluspiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest, so

alates 20.10.2020.a.

2. Süüdi tunnistada M. M. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm)

aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. M. u eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2020.a –

07.05.2020.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda M. M. u kandmata

karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust M. M. u suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult

täitmisele pööramata, kui M. M. ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse

katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

M. M. on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid,

st:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

3 (11)

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata M. M. käitumiskontrolli ajal narkootiliste või

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates

20.10.2020.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab

kohtuotsuse jõustumisest.

3. Asitõendid ja salvestised

KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida 25.05.2020.a ekspertiisiaktis nr XXX

nimetatud narkootiline aine ning jätta narkootiline aine NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti

Kohtuekspertiisi Instituuti, kus see kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

KarS § 191, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida digitaalkaal (pakend 4 BMW).

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist:

-

soonkinnisega kott (pakend 1M.),

-

karp, millel kirjad „skruf“, salvrätik ning kaks nikotiinipatja (pakend 2M.),

-

musta värvi karp, millel kirjed „JCB“, milles 11 fooliumnutsakat (pakend 1 XXX ),

-

värviline grinder (pakend 2 XXX ),

-

grinder, millel kirjed „I coffeshop amsterdam“ (pakend 3 XXX ), -

musta värvi

paberist kott ja salvrätikud (pakend 5 BMW).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat päringute ja

vastustega.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist R. R. ile

mobiiltelefon iPhone (pakend 1RRLO).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist M. M. ule

mobiiltelefon iPhone (pakend 3M.).

4. Konfiskeerimise asendamine

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista R. R. kuriteoga saadud vara

konfiskeerimise asendamiseks 900 (üheksasada) eurot, mis kuulub ühes osas täitmisele

Tartu Maakohtu 28.07.2020.a määrusega nr 1-20-5273 arestitud sularaha 780 euro

(asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol Swedbank AS-i arveldusarvel nr

EE932200221023778606) arvelt ning ülejäänud 120 euro osas kuulub asendusrahana

tasumisele R. R. i poolt.

4 (11)

KarS § 831 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista M. M. ult kuriteoga saadud vara

konfiskeerimise asendamiseks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot, mis kuulub

ühes osas täitmisele Tartu Maakohtu 29.07.2020.a määrusega nr 1-20-5272 arestitud

sularaha 65 euro (asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol Swedbank AS-i

arveldusarvel nr EE932200221023778606) arvelt ning ülejäänud 215 euro osas kuulub

asendusrahana tasumisele M. M. poolt.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB

Pank

AS-is,

nr

EE502200221014193355

Swedbank

AS-is

või

nr

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri ning selgituseks

kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb märkida

viitenumbriks:

R. R.

99920700045317

M. M. 99920700045304

5. Menetluskulu/makseinfo:

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta R. R. i sundrahast 800 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista R. R. ilt

menetluskulud 770 (seitsesada seitsekümmend) eurot alljärgnevalt:

 joobe tuvastamise maksumus 110 eurot, 

sundraha 660 eurot.

Võimaldada R. R. il menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 05.11.2021.a).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M. M. u kaitsja tasust 188,80 eurot, ekspertiisi maksumusest

851 eurot ja sundrahast 800 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista M. M. ult

menetluskulud 1965 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot alljärgnevalt:

 ekspertiisi maksumus 1000 eurot,

 joobe tuvastamise maksumus 105 eurot, 

kaitsja tasu 200 eurot;  sundraha 660

eurot.

Võimaldada M. M. ul menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 05.11.2021.a).

Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355

Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri

ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumbriks:

R. R. il 99920700045281; M. M. ul 99920700045294

5 (11)

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

kohtumenetluse

poolel

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkulepete sisu R.

R. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse R. R. it selles, et tema isikuna, keda on karistatud KarS §

184 lg 2 p 1, 2 järgi Tartu Maakohtu 16.09.2019.a otsusega, omandas eeluurimisel seni

tuvastamata asjaoludel vähemalt 14 LSD marki ning 122 grammi kanepit, millest 80 grammi

omandas 2020.a aprillis XXX; ajavahemikul 2020.a märts-mai omandas Tartu linnas, XXX

linnaosas M. M. ult kahe erineva korraga kokku vähemalt 45 grammi amfetamiini sisaldavat

pulbrit.

06.05.2020.a soovis R. R. omandada M. M. vähemalt 40 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit,

mille eest ta maksis M. M. 740 eurot, kuid tehing jäi lõpule viimata R. R. i tahtest olenemata

põhjusel, sest politsei pidas 06.05.2020.a M. M. u kuriteos kahtlustatavana kinni koos

omandatud amfetamiiniga.

Omandatud kanepit ja amfetamiini tarvitas R. R. 4-5 korda nädalas või igapäevaselt ning andis

kanepit edasi järgmiselt:

-

2019.a juuli kuni 2020.a mai R.T. vähemalt 20-l korral ühe grammi kaupa, s.o kokku

vähemalt 20 grammi kanepit;

-

2019.a sügisel H.-L. K. Tartu linnas kahel korral 1 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 2

grammi kanepit.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ja selle

töötlemisproduktid (s.h marihuaana) ja lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuuluvad

sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks

koguseks 1,3 grammi, kanepi puhul 7,5 grammi ja LSD puhul 10 marki.

6 (11)

Sellega pani R. R. toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise isikuna, keda on varem karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise eest, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse R. R. selles, et tema isikuna, kes on on varem toime pannud KarS 12.

peatükis sätestatud kuriteo, andis alaealisele M. M. (sündinud XX.XX.XXXX ) kanepit ja LSD

marke edasi järgmiselt:

-

2020.a märtsikuu keskpaigas XXX linnaosas vähemalt 10 grammi kanepit;

-

2020.a märtsikuu lõpus XXX linnaosas vähemalt 10 grammi kanepit;

-

2020.a aprillikuu teises pooles XXX maakonnas, XXX külas vähemalt 10 grammi kanepit;

-

2020.a aprill XXX asuvas XXX pargis ühel korral 4 LSD marki ja XXX linnaosas teisel

korral 10 LSD marki.

Samuti vahendas R. R. eeluurimisel seni tuvastamata isikult 05.05.2020.a 10 grammi kanepi

edasiandmist M. M. M. M. uuris R. R, kas on võimalik osta 10 grammi kanepit, kuid kuna R.

R. endal ei olnud sel hetkel kanepit, edastas ta M. M. telefonirakenduses Snapchat andmed

millal ja kuhu minna, et soovitud kanep saada. R. R. saadud juhiste järgi sai M. M.

05.05.2020.a XXX juures kokku tuvastamata isikuga, kellelt omandas 10 grammi kanepit,

millest 9 grammi 19 % THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis enda elukohas, kuni politsei selle

06.05.2020.a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ja selle

töötlemisproduktid (s.h marihuaana) ja lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuuluvad

sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks

koguseks 1,3 grammi, kanepi puhul 7,5 grammi ja LSD puhul 10 marki.

Sellega pani R. R. täisealisena isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatükis

sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine edasiandmise nooremale kui

kaheksateistaastasele isikule, s.o KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise

teel ja mõista R. R. ile karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkust vangistust 16.09.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-19-5503 R.

7 (11)

R.ile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust – võrra ja mõista R. R. ile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat

5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates R. R. i kahtlustatavana

kinnipidamisest 16.06.2020.a.

Kokkuleppe järgi on menetluskulud kokku 1570 eurot, millest R. R. i 16.06.2020.a

joobeseisundi tuvastamise tasu on 110 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kohtuotsusega esimese

astme kuriteos süüdimõistmise korral kaasnev sundraha 1460 eurot.

Võttes arvesse R. R. varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta hakkab kandma

reaalset vangistust ja tal puudus vabaduses viibides sissetulek), tuleb jätta riigi kanda osa

sundrahast 800 eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa sundrahast 660 eurot ja joobe tuvastamise

tasu 110 eurot – kokku 770 eurot – ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

Asitõendid:

16.06.2020.a toimunud läbiotsimise käigus XXX leiti R. R. toast tooli pealt ning võeti ära musta

värvi silikoonist korpusega mobiiltelefon iPhone mudel A1778. Telefoniekraanil paremas

ülemises osas mõra ning parempoolne nurk katki. Telefonil esinevad kulumisjäljed. Pakend nr

1RRLO asub kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb telefon pärast kohtuotsuse

jõustumist R. R.ile tagastada.

CD-plaat (köidetud kriminaalasja teise köitesse), millele salvestatud kriminaalasjas

tõenduslikku väärtust mitte omavad päringud ja vastused. CD-plaadil kirjas „KrA

20260100042. Päringud ja vastused.“ CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Konfiskeerimisele

kuuluv vara:

R. R. sai narkootiliste ja psühhotroopsete aine müümisest vara kokku 900 eurot:

- M. M. 10 grammi kanepi eest kahel korral hinnaga 160 eurot 2x160= 320 eurot; - 14

LSD margi eest hinnaga 10 eurot 1 mark 14x10= 140 eurot.

Kokku sai R. R. M. M. 460 eurot.

- R.T. 20-l korral 1 grammi kanepi eest hinnaga 1 gramm 20 eurot 20x20= 400 eurot.

- H.-L. K. 2-l korral 1 grammi kanepit hinnaga 1 gramm 20 eurot 2x20= 40 eurot.

R. R. elukoha XXX läbiotsimisel 16.06.2020.a leiti ja võeti ära sularaha kokku 780 eurot

(pakend 3RRLO), mis on menetleja 01.07.2020.a määruse alusel kantud PPA tagatiste konto

arveldusarvele Swedbank AS EE932200221023778606. Raha kuulub R. R. enda sõnade

kohaselt talle ja ta on selle raha saanud narkootiliste ainete müügist.

KarS §-de 831 ja 84 alusel välja mõista R. R. konfiskeerimise asendamiseks 900 eurot. R. R.

on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõuet täidetakse Tartu Maakohtu 28.07.2020.a

kohtumäärusega 1-20-5273 arestitud sularaha summas 780 euro arvelt.

M. M.

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. M. selles, et tema ebaseaduslikult omandas mitmelt

isikult, vahetult ja vahendlikult, mitmel korral eri liiki narkootilisi aineid suures koguses, mida

ebaseaduslikult hoidis ja andis edasi.

8 (11)

M. M. omandas R. T. amfetamiini sisaldavat pulbrit 2020.a veebruarikuu jooksul 5-7 korral 5

grammi kaupa ja 2-3 korral 1-2 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 32 grammi.

M. M. omandas R. T. vahendusel R. R. kolmel korral kokku vähemalt 125,75+/-5 grammi

amfetamiini sisaldavat pulbrit. Selleks tegi M. M. R. T. korraldusel endale kasutajakonto

nimega XXX rakenduses Surespot, võttis amfetamiini omandamiseks selles rakenduses

ühendust R. T, kelle kasutajanimi oli XXX. R. T. ja M. M. leppisid rakenduses omandamise

asjaolud kokku ja üleandmise päeval saatis R. T. mobiilirakenduses Messenger kohtumiseks

vajalikud juhised või helistas täpsemate juhiste andmiseks läbi Messengeri. M. M. sai R. T.

juhiste järgi kokku R. R. ja omandas temalt amfetamiini sisaldavat pulbrit järgmiselt:

-

2020.a märtsis XXX maja lähedal 25 grammi;

-

22.04.2020.a XXX asuvas parklas sõiduautos Audi A6 reg. Nr XXX 40+/-5 grammi; -

06.05.2020.a XXX maja otsa juures vähemalt 60,75 grammi.

Vahetult pärast 60,75 grammi amfetamiini sisaldava pulbri omandamist andis M. M. sellest

edasi P. P. 9,40 grammi, milles puhtal kujul 0,51 grammi amfetamiini, mida P. P. hoidis endale

kuuluvas sõiduautos BMW Soome Vabariigi reg. nr XXX kuni politsei selle 06.05.2020

sõiduauto läbiotsimisel leidis ja ära võttis.

Ülejäänud R. R. omandatud amfetamiini sisaldavast pulbrist pidi M. M. edasi andma R. R.

ile 40 grammi 06.05.2020.a XXX Rimi juures, kuid tehing lõpule viimata M. M. tahtest

olenemata, sest politsei pidas M. M. u 06.05.2020.a kuriteos kahtlustatavatena kinni ja leidis

ning võttis ära 51,35 grammi pulbrit, milles puhtal kujul 2,83 grammi amfetamiini.

M. M. hoidis eelnevalt omandatud amfetamiinist vähemalt 0,50 grammi pulbrit, milles 0,029

grammi amfetamiini enda valduses, kuni 06.05.2020.a tema kinnipidamisel politsei selle leidis

ja ära võttis.

Omandatud amfetamiini sisaldavat pulbrit andis M. M. edasi järgmiselt:

-

2020.aasta märtsis R. T. XXX 1-2-l korral kokku vähemalt 5 grammi.

-

2020.a märts kuni mai R. R. Tartu linnas kahel erineval korral kokku vähemalt 45 grammi.

M. M. omandas R. R. käest kanepit ja LSD marke järgmiselt:

-

2020.a märtsikuu keskpaigas XXX linnaosas vähemalt 10 grammi kanepit;

-

2020.a märtsikuu lõpus XXX linnaosas vähemalt 10 grammi kanepit;

-

2020.a aprillikuu teises pooles Tartu maakonnas, XXX külas vähemalt 10 grammi

kanepit;

-

2020.a aprillikuus XXX asuvas XXX pargis 4 LSD marki ja XXX linnaosas 10 LSD

marki.

M. M. omandas R. R. vahendusel eeluurimisel seni tuvastamata isikult 05.05.2020.a Tartu

linnas 10 grammi kanepit. M. M. uuris R. R., kas on võimalik osta 10 grammi kanepit, kuid

kuna R. R. endal ei olnud sel hetkel kanepit, edastas ta M. M. telefonirakenduses Snapchat

andmed millal ja kuhu minna, et soovitud kanep saada. R. R. saadud juhiste järgi sai M. M.

05.05.2020.a XXX juures kokku tuvastamata isikuga, kellelt omandas 10 grammi kanepit,

millest 9 grammi 19 % THC sisaldusega kanepiõisikuid hoidis enda elukohas, kuni politsei

selle 06.05.2020.a läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste

ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning

9 (11)

narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Amfetamiin, üle 0,2% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanep ja selle

töötlemisproduktid (s.h marihuaana) ja lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuuluvad

sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest

piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks

koguseks 1,3 grammi, kanepi puhul 7,5 grammi ja LSD puhul 10 marki.

Sellega pani M. M. toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku

käitlemise korduvalt, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (6.- 7. mai 2020.a),

mille vältel M. M. oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks

karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui M. M. ei

pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

•

elab kohtu määratud alalises elukohas;

•

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

•

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

•

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

•

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

•

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata, et M. M. on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid.

Kokkuleppe järgi on menetluskulud kokku 3804,80 eurot, millest riigi õigusabi tasu on 388,80

eurot, 06.05.2020.a joobeseisundi tuvastamine 105 eurot, narkootilise aine ekspertiisi

maksumus 504 eurot, DNA-ekspertiisi maksumus 684 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus

663 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise

korral kaasnev sundraha 1460 eurot.

Võttes arvesse M. M. varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta pani kuriteo toime

alaealisena, tal kulub iga kuu ravimite peale vähemalt XXX eurot ja ta saab XXX), tuleb jätta

(11)

riigi kanda osa riigi õigusabi tasust 188,80 eurot, osa ekspertiisitasudest 851 eurot ja osa

sundrahast 800 eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa riigi õigusabi tasust 200 eurot, joobe

tuvastamise tasu 105 eurot, osa ekspertiisikuludest 1000 eurot ja osa sundrahast 660 eurot –

kokku 1965 eurot – ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid:

06.05.2020.a M. M. kinnipidamine:  M. M. püksist kaks soonkinnisega kotti. Pakend nr 1M..

Kriminaalasja juures asuv soonkinnisega kott tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida

ja hävitada kui väärtusetu kaup.

•

M. M. jope parempoolsest taskust valge karp, millel kirjad „skruf“, milles valge salvrätik

ning kaks nikotiinipatja. Pakend nr 2M.

•

. Kriminaalasja juures asuv karp, salvrätik ja kaks nikotiinipatja tuleb KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup.

•

M. M. u pükste vasakpoolsest taskust musta värvi ümbrisega musta värvi telefon iphone.

Pakend nr 3M.. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb kriminaalasja juures asuv telefon pärast

kohtuotsuse jõustumist M. M. tagastada.

06.05.2020.a LO XXX:

•

M. M. magamistoast vasakul olevast riidekapist, ülevalt teisel riiulil olevate tumesiniste

pükste vahelt musta värvi karp, millel kirjed „JCB“ ning milles 11 fooliumnutsakat.

Pakend nr 1 XXX . Kriminaalasja juures asuv karp, milles 11 fooliumnutsakat rohelist

värvi taime osadega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui

väärtusetu kaup.

•

Esiku koridoris olevast valgest kapist värviline grinder, milles rohelist värvi aine

määrdumine. Pakend nr 2 XXX . Kriminaalasja juures asuv grinder ehk jahvati tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup.

•

M. M. magamistoast kirjutuslaua pealt grinder, millel kirjed „ I coffeshop amsterdam“.

Pakend nr 3 XXX . Kriminaalasja juures asuv grinder ehk jahvati tuleb KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetu kaup.

06.05.2020.a LO sõiduauto BMW Soome Vabariigi reg.nr XXX:

•

Kõrvalistuja uksesahtlist töökorras digitaalkaal, mille kaanekinnitused on katki. Kaalul

on rohelist värvi taimse puru ja valge pulbrilise aine määrdumine. Pakend nr 4 BMW;

Kriminaalasja juures asuv kaal tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida.

•

Kõrvalistuja jalgade koha juures avatud pappkast, millel teip, millel kirjed „ILU“. Karbis

musta värvi paberist kott ja salvrätikud. Pakend nr 5 BMW. Kriminaalasja juures asuv

kott ja salvrätikud tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kui

väärtusetu kaup.

KarS § 191 alusel tuleb EKEI keemiaosakonnas hoiul olevad narkootikumid konfiskeerida.

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

M. M. sai R. R. 45 grammi amfetamiini eest vähemalt 280 eurot. Kokku sai M. M. narkootiliste

ainete müügi eest 280 eurot.

Kahtlustatavana kinnipidamisel 06.05.2020.a võeti M. M. ära 65 eurot talle kuuluvat sularaha,

mille Tartu Maakohus on oma määrusega nr 1-20-5272 konfiskeerimise tagamiseks arestinud.

(11)

Nimetatud summa on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste kontole. Vastavalt KarS § 831

lg 1 ja KarS § 84 kuulub nimetatud rahasumma konfiskeerimisele.

KarS §-de 831 ja 84 alusel välja mõista M. M. konfiskeerimise asendamiseks 280 eurot. M. M.

on nõus ja taotleb, et konfiskeerimise asendusnõuet täidetakse Tartu Maakohtu

29.07.2020.a kohtumäärusega nr 1-20-5272 arestitud sularaha summas 65 eurot arvelt.

Kohtu seisukoht kokkulepete osas

Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et avaldatud kokkulepped on neile arusaadavad,

vastavad nende tahtele ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti

sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse R. R.

süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 185 lg 2 p 2, 3 järgi ning M. M.

süüditunnistamiseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise

eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile.

Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras. Ka

menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkulepetele.

Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning

prokuröri vahelistest kokkulepetest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik