2-20-133406/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-133406

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi T.J. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank; registrikood 10004252; asukoht

Tornimäe tn 2, Tallinn, 15010, Harju maakond.

Hageja esindaja: Elo Ilumäe

e-post menetlus@seb.ee

Kostja: T.J, isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133406, AS SEB Pank hagis T.J. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada AS SEB Pank ja T.J. vahel 20. oktoobril 2020 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Võlgnik tunnistab avaldaja poolt 07.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud krediitkaardilaenu lepingust nr XXX (edaspidi leping) tulenevat nõuet

täielikult. 16.10.2020 seisuga on lepingust nr XXX tulenev nõue kokku 3,057.05 eurot

(põhinõue 2,863.07 eurot, põhiosa viivised 193.98 eurot).

2.2. Võlgnik kohustub tasuma lepingu põhinõudelt, so 2,863.07 eurot, viivist 8% aastas

alates kokkuleppe sõlmimisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.

2.3. Ühtlasi hüvitab võlgnik avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

tasutud riigilõivu summas 104.59 eurot ja menetluskulu summas 20.00 eurot.

2.4. Võlgnik on tasunud kokkuleppe kinnitamiseks 05.10.2020 esimese makse suuruses

200.00 eurot, mis on kantud põhiosa nõude katteks, millest tulenevalt on maksekäsu

kiirmenetluses esitatud põhiosa nõue vähenenud 200 euro võrra.

2.5. Edaspidi tasub võlgnik lepingust nr XXX tuleneva 3,181.64 euro (põhiosa 2,863.07

eurot, viivised 193.98 eurot, riigilõiv 104.59 eurot, menetluskulud 20 eurot) suuruse

võlgnevuse katteks iga kuu 20. kuupäevaks alates novembrist 2020 vähemalt 200 eurot.

2.6. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. Juhul,

kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub võlgnik makse

nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

2.7. Võlgnik võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid

see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni

võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.8. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on

avaldajal õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks võlgniku vastu tasumata

jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS SEB Pank esitas Pärnu Maakohtule avalduse T.J. vastu võla väljamõistmiseks. Pooled

esitasid 7. oktoobril 2020 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 8. oktoobri 2020

määrusega kompromisslepingu sõlmimise tõttu asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Tartu Maakohus andis 13. oktoobril 2020 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks.

Pooled esitasid 21. oktoobril 2020 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja hüvitab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu

104 eurot 59 senti ja menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik