Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-355/23 AI generated

3-20-355/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-355/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1 ja 04.02.2020 vaideotsuse nr 8-3/33577-2 tühistamist. Haldusasja menetlemise käigus vastustaja 12.10.2020 edastas kohtule teatise, milles teavitas kohut, et Sotsiaalkindlustusamet uuendas menetluse ning tegi 12.10.2020 otsuse nr 16-1/25780-1, millega tuvastas kaebajal seoses teenistusülesannete täitmisel saadud tervisehäire ning vähenenud töövõime vahel. Sama otsusega tunnistas vastustaja kehtetuks 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1.

Legislator headnote

AI generated

3-20-355/23 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Keywords

AI generated
termination of insurance benefits outpatient treatment termination of benefits contract for medical treatment reinstatement of insured status improvement in medical condition
AI generated
3-24-1456/8
Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 20.03.2024 otsuse nr E14110-1 ja 16.04.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/10515-2 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks.
3-16-1141/21
2.06.2016 esitas L.D. (edaspidi kaebaja) Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 9.05.2016 vaideotsuse nr 15.3-10/2610-1 tühistamiseks, 16.03.2016 elamisloa andmisest keeldumise otsuse nr 15.3-3/139-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks L.D. 14.01.2016 esitatud elamisloa taotluse uuesti läbivaatamiseks. 31.08.2016 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse. 2. 24.10.2016 esitas L.D. kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub haldusasja menetluse lõpetada seoses asjaoluga, et 13.10.2016 otsusega nr 1035852619/TE on PPA väljastanud kaebajale Eestis püsivalt elama asumiseks elamisloa kehtivusajaga 13.10.2016-12.10.2021. 3. 26.10.2016 esitas vastustaja kohtu nõudel seisukoha kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlusele. Vastustaja nõustub menetluse lõpetamisega ega taotle menetluskulude väljamõistmist.
2-08-10049/8
mai 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-10049 Tsiviilasi K.L. kaebus kohtutäitur Urmas Tärno 21.02.2008. a otsusele täiteasjas nr 052/2005/4718 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (sissenõudja) K.L. (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isikud: kohtutäitur Urmas Tärno (kohtutäituri büroo asukoht Kaupmehe 14, 10144 Tallinn) võlgnik H.L. (isikukood xxx, elukoht xxx Ärakuulamise aeg
3-20-672/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 06.02.2020 otsuse nr P26O-2020-13804 tühistamiseks, 17.03.2020 vaideotsuse nr 8-3/5674-2 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks vaadata 25.11.2019 esitatud taotlus uuesti läbi. Kohus palus 04.08.2020 kohtunõudega SKA-l teatada oma seisukoht kaebusest loobumise osas ning esitada võimalik taotlus menetluskulude hüvitamiseks.
3-17-690/11
Võtta vastu Techno City Eesti OÜ kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.10.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-355

Haldusasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

XX kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1 ja 04.02.2020 vaideotsuse nr 8-3/33577-2 tühistamise nõudes.

Kaebaja: XX Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet Volitatud esindaja: Madis Kotsar

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-355 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

XX esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1 ja 04.02.2020 vaideotsuse nr 8-3/33577-2 tühistamist.

Haldusasja menetlemise käigus vastustaja 12.10.2020 edastas kohtule teatise, milles teavitas kohut, et Sotsiaalkindlustusamet uuendas menetluse ning tegi 12.10.2020 otsuse nr 16-1/25780-1, millega tuvastas kaebajal seoses teenistusülesannete täitmisel saadud tervisehäire ning vähenenud töövõime vahel. Sama otsusega tunnistas vastustaja kehtetuks 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1.

Kaebaja esitas kohtule 17.10.2020 taotluse haldusasja nr 3-20-355 menetluse lõpetamiseks, kuna Sotsiaalkindlustusamet tunnistas 12.10.2020 otsusega nr 16-1/25780-1 kehtetuks varasema SKA 02.12.2019 otsuse nr 16-1/31686-1 ning tegi uue otsuse, millega tuvastas põhjusliku seose tööülesannete täitmisel saadud tervisehäire ning vähenenud töövõime vahel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

HKMS § 152 lg 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ning kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei soovi kohtumenetluse jätkamist ning taotleb haldusasja nr 3-20-355 menetluse lõpetamist.

Kohus lõpetab haldusasja nr 3-20-355 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetletav haldusvaidlus on kohtuväliselt lahendatud.

HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja menetluskulude hüvitamist ei taotle. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik