2-20-10847/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-10847

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20.oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10847

Tsiviilasi

OÜ GRAVEL EAE hagi Roadnet OÜ ja OÜ TEEARU

GRUPP vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja GRAVEL EAE (registrikood: 10013707; asukoht:

Vabaõhtumuuseumi

tee

4/2-24,

Tallinn;

e-post:

gravel@hot.ee)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert

Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL, asukoht:

Parda 8, Tallinn; e-post: robert.sarv@emerald.legal)

Kostja I Roadnet OÜ (registrikood: 12130587; asukoht:

Ilmatsalu tn 3b, Tartu, e-post: tarmo@teearugrupp.ee)

Kostja

II

OÜ

TEEARU

GRUPP

(registrikood:

10694251; asukoht: Ilmatsalu tn 3b, Tartu; e-post:

info@teearugrupp.ee)

Kompromissiga ühinenud menetlusväline isik AT

Maavarad OÜ (registrikood: 11349875; asukoht: Võru tn

176, Tartu; e-post argo@atmaavarad.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ GRAVEL EAE määruskaebus ning tühistada Tartu Maakohtu

18.09.2020 määrus, millega kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas

menetluse.

2. Kinnitada OÜ GRAVEL EAE (edaspidi hageja), Roadnet OÜ ja OÜ TEEARU

GRUPP (edaspidi kostjad) ning AT Maavarad OÜ (edaspidi käendaja) vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist tasuvad

kostjad solidaarselt hagejale kokku üheksateist tuhat viissada (19 500) eurot

vastavalt p-s 4 nimetatud maksegraafikule.

2. Käendaja kohustub vastutama hageja ees kostjate kohustuse täitmise eest

solidaarselt kostjatega. Käendaja vastutab kohustuse täitmise eest täies

ulatuses, sh kohustuse mittekohase täitmise tagajärgede, eelkõige viivise

maksmise ja kahju hüvitamise nõude eest.

2.1.

Käendaja kinnitab, et võlgnevus on reaalne ning tasumata ja kostjad ei ole

vaidlustanud ega vaidlusta ühelgi juhul võlgnevust või selle aluseks olevaid

asjaolusid.

2.2.

Käenduse eesmärgiks on anda hagejale tagatis ka juhuks, kui kostjad

esitavad ükskõik missuguse vastuväite. Käendaja ei või esitada vastuväidet,

mida võivad esitada kostjad. Käendaja vastutust kohustuse täitmise eest ei

mõjuta

(s.o.

käendaja

vastutus

ei

vähene)

kostjate

kohustuse

ümberkujundamine, vähendamine, ajatamine või muul viisil muutmine võlgade

ümberkujundamise või saneerimismenetluse käigus.

2.3.

Hageja võib esitada kohustuse täitmise nõude käendaja vastu kohe pärast

seda, kui kostjad ei ole kompromissilepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt

või kohaselt täitnud.

3. Pooltel on alates siinse lepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest

tulenevalt üksteise vastu vaid siinses kompromissilepingus sätestatud õigused ja

kohustused.

4. Kostjad/käendaja tasuvad solidaarselt hagejale kokku lepitud summa hageja

arveldusarvele nr XXX, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“ kolme osamaksega,

kusjuures iga osamakse suurus on 6500 eurot, alljärgnevalt:

4.1.

esimene osamakse hiljemalt 07.10.2020;

4.2.

teine osamakse hiljemalt 07.11.2020;

4.3.

kolmas osamakse hiljemalt 07.12.2020.

5. Kui kostjad/käendaja ei tasu eelmises punktis nimetatud makseid tähtaegselt,

kohustuvad nad tasuma viivist määras 0,06% päevas võlgnetavalt summalt.

6. Pooled annavad siinsega järgmised kinnitused:

6.1.

Kõik käesoleva lepingu tingimused on poolte vahel eraldi läbi räägitud ja

ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega

arvestades

kokkuleppe

sõlmimise

asjaolusid

ja

eesmärki

ära

hoida

õigusvaidlust.

6.2.

Neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud käesoleva

kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel.

7. Kokkulepe jõustub selle allkirjastamise hetkest.

8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

9. Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule

määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale

kohtumäärusele

ja

määravad

tähtajaks

ühe

päeva

alates

määruse

kättesaamisest.

10. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. Lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad pooled lahendada

läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste

teel, lahendatakse vaidlus Tartu Maakohtus. Pooled lepivad kohtualluvuse

kokku mh ka juhuks, kui kostjad/käendaja asuvad pärast kokkuleppe

sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või

asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.

3. Lõpetada menetlus antud asjas.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot

hageja pangakontole nr XXX.

6. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtajaks määranud ühe päeva alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Maakohus

kinnitas

18.09.2020

määrusega

poolte

kompromissi,

kuid

jättis

kompromissimäärusesse lisamata kompromissiga ühinenud ning asjas menetlusosaliseks

mitteoleva käendaja andmed.

Hageja esitas 21.09.2020 maakohtu määruse peale määruskaebuse, leides, et maakohus pidi

kinnitama kompromissi- ja käenduslepingu terves ulatuses, st pidi lisama ka käendaja andmed.

Hageja palub tühistada Tartu Maakohtu 18.09.2020 määruse ja esimese alternatiivina kinnitada

kompromiss kohtule esitatud kujul või teise alternatiivina saata asi Tartu Maakohtule uueks

läbivaatamiseks.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Praegusel juhul on menetlusosaliseks mitteolev AT Maavarad OÜ võtnud kompromissi alusel

kohustuse vastutada hageja ees kostjate kohustuse täitmise eest käendajana solidaarselt

kostjatega. Kuna kohus ei ole käendaja andmeid kompromissi kinnitamise määruses märkinud, ei

ole määrus aga käendaja suhtes täidetav.

Kohus edastas kostjale kaebuse TsMS § 663 lg 3 alusel ja palus määruskaebusele vastata.

Vastust kohtule pole esitatud. Kohus rahuldab määruskaebuse, tühistab Tartu Maakohtu

18.09.2020 määruse ning kinnitab kompromissi uuesti, märkides kompromissi kinnitavas

määruses käendaja andmed.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Pooled on teadlikud kompromissi

sõlmimise tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik