Legislator Case Law & Legislation
2-20-13793/4 AI generated

2-20-13793/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-13793/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale M. K. ile kätte e-posti teel ja 24.09.2020 kinnitas M. K. e-posti aadressilt XXX, et on dokumente näinud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-13793/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista M. K. ilt L. K. i kasuks välja lisanduv viivis alates 23.09.2020 kuni põhinõude (10 000 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents written documentary proof surrender of documents right of access to documents third-party documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-13793

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-13793 Tsiviilasi

L. K. hagi M. K. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

11 632,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (ik XXX); lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (e-post: krista.raudsepp@julianus.ee); Kostja: M. K. (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX). Kohtuistungi aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega L. K. hagi M. K. vastu võla nõudes.

2. Mõista M. K. ilt L. K. i kasuks 27.03.2019 sõlmitud laenulepingu alusel välja võlgnevus 10 832,05 eurot (kümme tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks eurot ja

5 senti), millest põhivõlgnevus 10 000 eurot, intress 50,22 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 781,83 eurot.

3. Mõista M. K. ilt L. K. i kasuks välja lisanduv viivis alates 23.09.2020 kuni põhinõude (10 000 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskulud kostja M. K. i kanda.

7. Mõista M. K. ilt L. K. i kasuks välja menetluskuluna 930 eurot (üheksasada kolmkümmend eurot ja 0 senti), millest riigilõiv 600 eurot ja lepingulise esindaja tasu 330 eurot

8. Välja mõista M. K. ilt L. K. i kasuks viivis menetluskulult (930 eurolt) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-20-13793

9. Menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 712904229 Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Apellatsioonkaebuse saab hageja esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale M. K. ile kätte e-posti teel ja 24.09.2020 kinnitas M. K. e-posti aadressilt XXX, et on dokumente näinud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

2. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele nii võlanõude kui ka menetluskulude osas. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik