1-20-7237/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Kriminaalasja number

1-20-7237 (kohtueelse menetluse nr 20261000370)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Lea Kirotar

Kriminaalasi

H. T. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Katerin Hovi

Süüdistatav

H. T. isikukood XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel - XXX;

XXX; XXX; kriminaalkorras karistamata; oli kahtlustatavana

kinni peetud 3.05.2020 ja 10.05.2020-11.05.2020, tõkendit ei ole

kohaldatud

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

19. oktoober 2020

H. T. tunnistada süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli)

kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata H. T. eelvangistuses viibitud aeg 3.05.2020 ja 10.05.2020-11.05.2020,

s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning H. T. kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1-3 alusel määrata, et H. T. peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 2

(kaks) kuud vangistust. Ülejäänud karistust 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust ei pöörata

täitmisele, kui H. T. ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada H. T. alates koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt

vabanemisest 15 (viieteistkümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja

mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin).

Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on

süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis

kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu

möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT

analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Kui süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi

näidud olema väiksemad kui 1,3 %. Vereanalüüside tulemused tuleb esitada

kriminaalhooldusametnikule.

H. T. katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.10.2020.

Käitumiskontrolli kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §-s 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kohustada H. T. peale käesoleva otsuse jõustumist kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma

karistust kandma. H. T. karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglasse saabumisest.

Välja mõista H. T. menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning

riigi õigusabi tasu ja kulu 204 (kakssada neli) eurot 6 senti riigituludesse.

H. T. välja mõistetud menetluskulud (kokku 1080,06 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu

jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11

osamakse katteks 90 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 90,06 eurot Maksu- ja Tolliameti

kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700045715 (märkides makse

selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-7237).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele

koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2 (4)

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.10.2020.

Süüdistus

H. T. süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis

- 03.05.2020 kella 04.43 ajal Võrumaal Võru vallas Vagula külas Tallinn-Tartu-Võru-

Luhamaa maantee 248. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Vento reg-nr XXX, olles

seisundis, kui alkoholi sisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,94 mg/l;

- 10.05.2020 kella 10.07 paiku Põlvamaal Kanepi vallas Kanepi alevikus Tehnika 13 juures

mootorsõidukit Volskwagen Vento reg-nr XXX, olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,85 mg/l kohta.

Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1

kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani H. T. toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava H. T., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab

prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1

aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg

3.05.2020 ja 10.05.2020-11.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks

karistuseks tuleb mõista 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1-3 alusel tuleb

määrata, et H. T. peab mõistetud vangistusest koheselt ära kandma 2 kuud vangistust.

Ülejäänud karistust 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui H. T. ei

pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtlikult kohustuse alates koheselt

ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 15 tööpäeva jooksul ning edaspidi

kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid

mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, teha alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorne vereanalüüs (CDT ehk süsivesikdefitsiitne

transferriin). Vereanalüüside tulemused tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule.

Kohtu järeldused

Süüdistatav H. T. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

3 (4)

Süüdistatav H. T. tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista

kokkuleppekohane karistus.

H. T. kohtuistungil avaldas, et peab novembri alguses XXX, mistõttu lähikuudel pole

vangistuse kandmine võimalik. Kuna süüdistataval oma väidet kinnitavaid tõendeid pole

esitada, ei pea kohus hetkel võimalikuks lahendada vangistuse täitmisele pööramise

edasilükkamise küsimust. Vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alused on

sätestatud KrMS §-s 415. Juhul kui H. T. esineb mõni nendest alustest ja on olemas seda

kinnitavad tõendid, on tal võimalik taotleda vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist

ka edaspidi.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras

määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 204,06 eurot.

Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude

tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)