Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-412/25 AI generated

3-20-412/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-412/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot (seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas). 19.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:

Legislator headnote

AI generated

3-20-412/25 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
dispute settlement debt restructuring administrator set-off agreement cash payment of insurance benefits monetary disputes attorney fee assessment
AI generated
3-14-50755/37
I.L.esitas 6. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Politseija Piirivalveametilt (PPA) välja mõista talle Pärnu arestimaja inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 3136 eurot. Kaebaja põhjendused olid kokkuvõtlikult järgmised.
2-23-2072/22
Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu hagi H P vastu kahju hüvitamiseks summas 27 840,03 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks.
3-16-1323/12
M. K. esitas 04.07.2016 kaebuse Politseija Piirivalveameti poolt ajavahemikul 16.10.2015– 30.10.2015 Pärnu Arestimajas viibides tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 03.08.2016 kaebuse käiguta (tl 10-11) ning palus kaebajal esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus ja täpsustada muu hulgas kaebust kahjunõude osas.
2-19-9853/13
Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Osaühingu Eesti Killustik volitatud esindaja Andres Lõhmuse ning aktsiaseltsi Reiden ja Osaühingu Reiden Dolomiit seadusliku esindaja Arvo Suppi poolt 08.11.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: OÜ Reiden Dolomiit tasub OÜ-le Eesti Killustik 45.000 (nelikümmend viis tuhat) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ Eesti Killustik pangakontole nr EE982200001120265203 AS-s Swedbank, märkides ülekande selgituseks „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-19-9853“;
3-19-987/15
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 540 eurot (seonduvalt Pärnu arestimaja tingimustega) Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X; Vastustaja: Politseija Piirivalveamet, esindaja volikirja alusel Irina Punko. Resolutsioon Rahuldada X kaebus osaliselt. Tuvastada Politseija Piirivalveameti toiming, millega ei võimaldatud kaebajale päevas perioodil 15.01.2018 kuni 19.01.2018 1-tunnilist jalutuskäiku värskes õhus, õigusvastaseks. Jätta X kaebus haldusasjas 3-19-987 mittevaralise kahju hüvitamise nõudes rahuldamata. Mõista välja Politsei ja Piirivalveametilt X kasuks menetluskulud summas 3.24 eurot (osaline riigilõiv).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-412 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot (seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas) Menetlusosalised Kaebaja: XX Vastustaja: Politseija Piirivalveamet, esindaja Ursula Tropp Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX ja Politseija Piirivalveameti vahel sõlmitud kompromiss. „1) Politseija Piirivalveamet hüvitab XX inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas tekitatud mittevaralise kahju summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot. 2) Punktis 1 nimetatud mittevaralise kahju hüvitis kantakse arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul YY arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis. 3) Maksekorraldus edastatakse XX aadressil xxxxxxxx

2. Lõpetada haldusasja 3-20-412 menetlus.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Politseija Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot (seoses inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas).

2. 19.10.2020 esitasid menetlusosalised kohtule ühise taotluse menetluse lõpetamiseks ja alljärgneva kompromissi kinnitamiseks:

„1) Politseija Piirivalveamet hüvitab XX inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega Pärnu arestimajas tekitatud mittevaralise kahju summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.

2) Punktis 1 nimetatud mittevaralise kahju hüvitis kantakse arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 20 päeva jooksul YY arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbankis. 3) Maksekorraldus edastatakse XX aadressil xxxxxxxxxx

Pooled kinnitavad, et on teadlikud käesoleva haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi, kompromiss pole mittetäidetav. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus XX ja Politseija Piirivalveameti vahel sõlmitud kompromissi, mis on poolte poolt allkirjastatud 13.10.2020 ja 16.10.2020 ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik