Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-13604/11 AI generated

2-20-13604/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-13604/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada K.M, keda esindab K.S. ja U.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 U.M. ja K.S. on kokku leppinud, et vanemad panustavad lapse kulude kandmisesse võrdselt. K.M. ülalpidamiskulu arvutamisel arvestavad U.M. ja K.S. nende ühise lapse, K.M, vajadusi, lapse vanust, riiklikke peretoetusi ning suhtluskorda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-13604/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1.7 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Tartu Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-13604. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim set-off in bankruptcy arbitration clause compensatory rest non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-08-92082/4
Kinnitada poolte, M S ja S P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja S P maksab hageja M S kasuks elatist tütre S S (isikukood xxx) ülalpidamiseks summas
2-17-10060/37
Kinnitada hageja KR Juhtimisteenus AS ja kostja P P vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.Kostja tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb 11.05.2009 L G OÜ-ga sõlmitud laenulepingu alusel hagejale 19.03.2019 seisuga 515 573,52 eurot, millest 269 558,24 eurot moodustab tagastamata laenusumma, 6 646,64 eurot intressid, 232 089,64 eurot viivised ning 7 279 eurot hageja menetluskulud. 1.2.Juhul, kui kostja tasub hiljemalt 22.04.2019 hagejale 100 000 eurot ning hiljemalt 01.09.2020 täiendavalt 283 483,88 eurot, loevad pooled käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktist 1.1. tulenevad kostja rahalised kohustused nõuetekohaselt täidetuks. 1.3.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. sätestatud rahalisi kohustusi, sh viivitab mistahes osamakse hagejale tasumisega, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2. koheselt kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale käesolev kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahasumma 515 573,52 eurot, millest on maha arvatud kostja poolt selleks ajahetkeks hagejale tasutud rahasummad. 1.4.Käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 30.06.2017 kohtumääruse alusel seatud hagi tagamise abinõud jäävad kuni käesolevast kohtumäärusest tulenevate kostja rahaliste kohustuste täieliku tasumiseni kehtima. 1.5.Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse alusel võlgnetavad rahasummad hagejat esindava A I OÜ arveldusarvele nr XXX.
2-25-12999/13
Mõista Igor T.B T.B`i kasuks alates 01.09.2025 kuni T.B`i täisealiseks saamiseni (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1.
2-08-8942/4
TJ maksab AJ’le iga kuu 8.
2-08-6571/3
Kinnitada poolte, KŠ ja GI vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja GI maksab elatist alaealise lapse GI (sünd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-13604 Tsiviilasi K.M. hagi U.M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.S. (isikukood XXX), lepinguline esindaja T.M. Kostja U.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat E.P-L. (XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.M, keda esindab K.S. ja U.M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 U.M. ja K.S. on kokku leppinud, et vanemad panustavad lapse kulude kandmisesse võrdselt. K.M. ülalpidamiskulu arvutamisel arvestavad U.M. ja K.S. nende ühise lapse, K.M, vajadusi, lapse vanust, riiklikke peretoetusi ning suhtluskorda.

1.2 U.M. ja K.S. on kokku leppinud , et U.M. maksab oma poja ülalpidamiseks igakuiselt 140 eurot kuus alates hagiavalduse esitamiset kuni poja täisealiseks saamiseni.

1.3 U.M. maksab punktis 1.2 nimetatud elatise summas 140 eurot K.S. arveldusarvele nr XXX SEB Pangas iga kuu 15-ndakskuupäevaks. 2020. aasta septembri ja oktoobri kuu elatise kogusummas 280 eurot maksab U.M. 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.4 Hageja loobub tagasiulatuva ülapidamiskohustuse täitmata jätmise nõudest ja ei nõua kostjalt sellega seotud kahju hüvitamist.

1.5 Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste kõrval puuduvad neil üksteisele mistahes nõuded.

1.6 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2-20-13604

1.7 Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu Tartu Maakohtule ja esitavad käesolevaga taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-20-13604. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.8 Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse kahe päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13604.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

K.M. esitas 18. septembril 2020 hagi U.M. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromisslepingu, milles palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kaebeõigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep

2-20-13604

kohtunik