2-18-14234/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-14234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus,

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14234

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi A V D B vastu

kahju ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 110,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts

INGES

KINDLUSTUS

(registrikood 10089395, asukoht Raua 35, Tallinn 10124,

e-mail inges@inges.ee);

Hageja lepinguline esindaja: L K (isikukood xxx, e-post

xxx);

Kostja: A V D B (isikukood xxx, e-post xxx).

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395) ja A V D B

(isikukood xxx) vahel 14.10.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1.

Kostja tasub hagejale 7 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist 9 747,73 eurot hageja AS Inges Kindlustus

arveldusarvele nr xxx Swedbank pangas, selgitusega „xxx, regress“. Raha

ülekandega seotud kulud kannab kostja. Tasumine loetakse sooritatuks

summa laekumisel eespool nimetatud kontole.

1.2.

Kostja poolt punktis 1 märgitud summa tasumisega viivitamisel tasub

kostja viivist 9% tasumata summalt aastas. Viivise arvutamise aluseks

võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

1.3.

Kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel

kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest

tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

1.4.

Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg ühe (1) päeVi.

2-18-14234

1.5.

Kokkuleppe sõlmimise ja selle täitmisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas

nr 2-18-14234 lahendatuks ning 15.03.2018 liiklusõnnetusest tulenevad

nõuded puuduvaks (toimikud I00180982, I00181018).

1.6.

Pooled on leppinud kokku, et soovivad kokkuleppe kinnitamist üksnes

tervikuna.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-14234 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (v.a määruse resolutsiooni p-s 4 nimetatud

tagastamisele kuuluv riigilõiv ja kompromisslepingus kokkulepitu).

4. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja

selleks kanda 300 eurot AS Inges Kindlustus kontole nr xxx Swedbank AS-is.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) hagi A V D B

(kostja) vastu 15.03.2018 Tallinnas Tööstuse tn 35 juures toimunud liiklusõnnetusega

põhjustatud kahju 10 287,33 euro ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 14.10.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see

kinnitada istungit pidamata kirjalikus menetluses ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust

riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päeVi.

Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 14.10.2020 esitatud kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

2-18-14234

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a

kompromisslepingu p-s 9 kokku lepitud kostja kohustus hüvitada osa hageja riigilõivust.

Menetluskulu

sellise

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad

hageja õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

8. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Hageja on 20.09.2018 tasunud hagilt riigilõivu 600 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

tagastada pool tsiviilasja 2-18-14234 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja

taotluses märgitud arveldusarvele.

Kohtu täiendavad selgitused

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus.

10. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

 kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100

menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.