2-20-11549/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11549

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna taotlus Soja Kapital OÜ

sundlõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Tartu Maakohtu Registriosakond (Pikk 32, Rakvere

44307);

Puudutatud isik: Soja Kapital OÜ (registrikood 12811502,

asukoht Pärnu mnt 139c/2, Tallinn 11317, e-post: xxxx),

seaduslik esindaja A K (isikukood xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Sundlõpetada Soja Kapital OÜ (registrikood 12811502)

likvideerimismenetluseta.

2. Kustutada Soja Kapital OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Soja Kapital OÜ kanda.

4. Määrus saata puudutatud isikule ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa

esitada

viie

kuu

möödumisel

määruse

tegemisest.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1. Tartu

Maakohtu

registriosakond

edastas

kohtule

puudutatud

isiku

dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes

ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta

äriseadustiku (ÄS) § 176 sätestatud nõuetele.

2. Kohus algatas menetluse 26.08.2020 kohtumäärusega, millega kohustas puudutatud isikut

esitama oma seisukoha sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta 14 päeva

jooksul. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus samaks tähtajaks või teavitada kohut, keda soovib äriühing likvideerijaks.

Menetlusse võtmise määrus koos avaldusega on kätte toimetatud 30.09.2020 äriühingu juhatuse

liikme A K (K) isiklikult postiga aadressil xxxx. Kohtule vastamise tähtaeg oli 14.10.2020.

Puudutatud isik ei ole tähtaja jooksul kohtule vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus tutvunud kohtule esitatud avalduse ning tõenditega, on seisukohal, et äriühing tuleb

sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta.

4. Vastavalt ÄS § 136 peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s

136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus,

peavad osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks

seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud

osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või

11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus

moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud

osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse;

2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või

3) pankrotiavalduse esitamise.

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

6. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2015. kuni 2018. aasta) majandusaasta aruannete

üle. Alates 2015. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse.

2018. aasta majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud alampiiri

ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust. Registriosakond

on nimetatud puudustele juhtinud korduvalt äriühingu tähelepanu, kuid puudused on jäänud

kõrvaldamata. Puudust ei kõrvaldatud ka käesolevas kohtumenetluses. Kohtute infosüsteemi

andmetel ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole

menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtuvaidluses. Kohus tegi e-päringud

registritesse, millest nähtub, et puudutatud isikul ei ole registrisse kantud kinnisvara ega

sõidukeid. Tulenevalt eeltoodust kuulub puudutatud isik sundlõpetamisele.

7. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku esindaja ei taotle likvideerimismenetluse

läbiviimist, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata.

8. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb,

et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

9. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse

ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega

seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku

kanda. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus

lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 629 lg 4 kohaselt sundlõpetamise määrus kehtib

ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik