Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-24957/9 AI generated

4-09-24957/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-24957/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24957 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 Väärteo kvalifikatsioon LS § 7435 lg 1; LS § 7422 lg 2 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Kristel Klimov (isikukood 47512102733, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

4-09-24957/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
police misconduct general police clause violence against authorities restrictive measures against Belarus climate change policy unfair terms of contract
AI generated
4-10-1484/5
september 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1484 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta H.V kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 28.04.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,003337 läbi vaatamata.
4-17-162/6
jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-162 Kohtunik Saata kohtu A.Z-ile ja Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. määrus PPA Lääne Edasikaebamise kord
4-09-694/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-09-694 Kohtunik Indrek Nummert Väärteoasi Pertti Uibo` (ik 38506030422) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Andres Kiiver`i poolt 12.12.2008.a väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882335404 Liiklusseaduse § 747 järgi
3-16-614/2
29.12.2015 koostati R.P. suhtes otsus väärteoasjas nr 2315,15,012205. R.P. esitas Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 29.12.2015 otsusele väärteoasjas nr 2315,15,012205 (registreeritud väärteoasjana nr 4-16-364). 08.03.2016 esitas R.P. Politseija Piirivalveametile kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale. Politseija Piirivalveamet ei lahendanud esitatud kaebust VTMS § 77 kohaselt ning kontrollis üksnes Politseija Piirivalveameti sisekontrollibüroos võimalikku teenistuskohustuse rikkumist ning asus 15.03.2016 kaebuse vastuses nr 1.3-1/274-2 seisukohale, et politseiametnike teenistuskohustuste rikkumine ei leidnud kinnitust. 29.03.2016 esitas R.P. Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti kohtuvälise menetleja tegevusele, milles taotleb väärteoasjas nr 2315,15,012205 koostatud väärteoprotokolli ja määratud karistuse (rahatrahvi) tühistamist.
4-08-9778/3
veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-08-9778 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Mait Luur`i (ik 39002084227) kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Anna Kristiina Tomson`i poolt 23.09.2008.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,014333 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-24957

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. mail 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-24957 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 Väärteo kvalifikatsioon LS § 7435 lg 1; LS § 7422 lg 2 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Kristel Klimov (isikukood 47512102733, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet; Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

10. mai 2010.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta Kristel Klimovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

10.11.2009.a on Kristel Klimov esitanud Harju Maakohtusse kaebuse Põhja Politseiprefektuuri 13.10.2009.a otsusele väärteoasjas nr 2302,09,015506. Kohtuistung Kristel Klimovi kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 10.05.2010.a algusega kell 11:00, kaebaja istungile ei ilmunud, eelnevalt istungile ilmumise võimaltusest ei teatanud ja istungi edasilükkamist ei taotlenud.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg.

15.03.2010. a kohtuistungi järgselt on Kristel Klimov andnud kohtus allkirja selle kohta, et ta on teadlik järgmise kohtuistungi toimumise ajast 10.05.2010.a algusega kell 11:00. Kaebuse esitaja on allkirjaga kinnitanud, et on teadlik, et istungile ilmumine on kohustuslik ja mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kuna kaebuse esitaja ei ilmunud 10.05.2010.a kell 11:00 alanud kohtuistungile, tema ilmumine oli kohustuslik ja kaebaja oli nii istungi ajast kui istungile ilmumise kohustuslikkusest teadlik, istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud ega kaebuse arutamise edasilükkamist taotlenud ja kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist, jätab kohus VTMS § 126 lg 2 alusel Kristel Klimovi kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik