1-20-6741/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

14. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-20-6741

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär

Merili Riga

Kriminaalasi R.N süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Pärn

Süüdistatav R.N

, isikukood XXX; Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; X ; elukoht: XX

X ; telefon: ; kriminaalkorras XX XXX; töötab XXX

karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 20.- 21.08.2020. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 248 lg 1 p- -st 249, kohus § st 5 ja § otsustas:

1. KarS 424 lg 1

Süüdi tunnistada R.N § järgi ning karistuseks mõista (kolm) vangistust kuud .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.N kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21. august 2020, so 2 (kaks lugeda kandmata ) päeva ning karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 jätta kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

- ja 3 alusel lg te 1

2 (kaks)

vangistust tingimisi kohaldamata ning tä täitmisele pööramata ielikult , kui R.N ei pane 1 (ühe

) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulu:

KrMS 175 lg 1 p-de 4 ja 9 § , § 179 lg 1 p , § 180 lg 1 § 189 lg 2 välja mõista ning alusel R.N-ilt menetluskuluna riigituludesse:

2 (4)

 kaitsjatasu 64,80 eurot;

 sundraha 876 euro t;

KrMS § 180 lg 3 § 313 lg 1 p alusel määrata, et R.N ning - de ja on

õigus tasuda temalt välja mõistetud üheksasada

menetluskulu kokku 940,80 (

nelikümmend kümmend senti eurot ja kaheksa ) eurot ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse , tasudes igakuiselt 78,40 eurot kuni menetluskulu jõustumisest vähemalt täieliku tasumiseni.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) v EE502200221014193355 (Swedbank AS) õi või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700044473 ning selgituse “R.N menetluskulu“. , otsus nr 1-20-6741,

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2020 kella 08:22 ajal Tartu linnas Põllu 1a juures mootorsõidukit mopeed JIAJUE JJ50QT-23 reg.nr-ga X , olles XX alkoholijoobes ja R.N alkoholisisaldus äljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l kohta.

R.N rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani R.N toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

KarS § 424 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis tatavale R.N-ile karistuseks 3 kuud vangis KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud tust.

aeg 20.-21.08.2020.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust

- 2 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei - pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (4)

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud iigi õigusabi tasu 64,80 eurot on r ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 940,80 eurot.

R.N avaldas, et tema sissetulekuteks on palk kuus, mõni kuu on XXX eurot olnud palk ka väiksem. Laene ja liisinguid ei ole. Säästud puuduvad. R.N avaldas, et kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib üle tema majanduslike võimaluste.

KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb R.N kriminaalmenetluskulude 940,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et R.N tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades (12 x 78,40 = 940,80).

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav R.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. riminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse -de 239 K R.N süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

R.N § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale menetluskuluks on KrMS

kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning

175 lg 1 p 9 kohaselt KrMS § süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mi on vastavalt

179 lg 1 p- 2 teise s KrMS § le astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral ,5 kuupalga alammäära, s.o

876 eurot (alates 1. jaanuarist eurot). 2020. a on kuupalga alammäär 584

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. R.N taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks ning kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulude katteks 78,40 eurot.

Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib R.N-ile tema sissetulekuid

ja väljaminekuid arvestades ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS §

180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4)

Marju Persidskaja kohtunik