2-19-7806/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.1 Kostja I I. B. tasub hagejale X OÜ-le arveldusarvele nr xxxx 9 000 eurot, millest B.le (isikukood xxxx) ning hageja X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja I I. B.
Legislator headnote
AI generated2-19-7806/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 Kostja I I. B. tasub hagejale X OÜ-le arveldusarvele nr xxxx 9 000 eurot, millest B.le (isikukood xxxx) ning hageja X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja I I. B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-7806
Tsiviilasi
X OÜ hagi I. B., N. B. ja M. B. vastu kaasomandi lõpetamise
nõudes ning
I. B., N. B. ja M. B. vastuhagi X OÜ vastu kaasomandi
lõpetamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja (vastuhagis kostja): X OÜ (registrikood xxxx, asukoht
Xxxx);
Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: Erki Casar (e-
post adolfioigus@gmail.com);
Kostja I (vastuhagis hageja I): I. B. (isikukood xxxx, elukoht
xxxx);
Kostja II (vastuhagis hageja II): N. B. (isikukood xxxx, elukoht
xxxx);
Kostja II (vastuhagis hageja II) seaduslikud esindajad: D. B.
(isikukood xxxx, elukoht xxxx) ja T. B. (isikukood xxxx,
elukoht xxxx);
Kostja II (vastuhagis hageja II) RÕA korras määratud esindaja:
vandeadvokaat Ene Ahas (e-post ene@pormeister.ee);
Kostja III (vastuhagis hageja III): M. B. (isikukood xxxx,
elukoht xxxx, e-post xxxx);
Kostjate I-III lepinguline esindaja: Stella Einla-Khomich (Stella
Einla Õigusbüroo, e-post stella.einla@berlin.com).
Asja arutamine
13. oktoobril 2020 avalikul kohtuistungi
Istungil osalenud
menetlusosalised
Hageja seaduslik esindaja S. B., hageja lepinguline esindaja Erki
Casar, kostja I I. B., kostja II seaduslik esindaja D. B., kostja II
RÕA korras määratud esindaja vandeadvokaat Ene Ahas, kostja
III M. B., kostjate I-III lepinguline esindaja Stella Einla-
Khomich
Juures viibis
Sekretär Maarika Ramp
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1 Kostja I I. B. tasub hagejale X OÜ-le arveldusarvele nr xxxx 9 000 eurot, millest
6 000 eurot tasutakse 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest ja ülejäänud 3
000 eurot tasutakse 12 kuu jooksul selliselt, et igakuise osamakse suurus ei ole
väiksem kui 200 eurot.
1.2 Iga osamakse tegemise kuupäev on kalendrikuu viimane päev.
1.3 Esimene osamakse 3 000 euro tasumiseks tehakse hiljemalt 30.11.2020.
1.4 Hageja X OÜ (registrikood xxxx) võõrandab X OÜ-le kuuluva 1/6 suuruse
kaasomandi osa korteriomandist asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx, kostjale I
I. B.le (isikukood xxxx) ning hageja X OÜ (registrikood xxxx) ja kostja I I. B.
(isikukood xxxx) sõlmivad asjaõiguslepingu ja kohustuvad andma tahteavaldused
kinnistusraamatu registriosa nr xxxx kande muutmiseks viisil, mille kohaselt
hagejale X OÜ-le kuuluva korteriomandi asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx,
1/6 kinnisasja mõttelise osa omanikuks saab kostja I I. B. (isikukood xxxx).
Asendada hageja ja kostja I tahteavaldused käesoleva kohtumäärusega.
1.5 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal X OÜ-l õigus nõuda
kostjalt I I. B.lt viivist 0,022% päevas.
1.6 Pooled kinnitavad, et muudest kaasomandisse kuuluva korteriomandiga seotud
nõuetest ja pretensioonidest pooled üksteise suhtes loobuvad.
1.7 Alates kompromissi sõlmimisest kannab kaasomandisse kuuluva korteriomandi
kasutamisega seotud kulud kostja I I. B..
1.8 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Tagastada riigilõiv 150 eurot X OÜ arveldusarvele nr xxxx.
3. Tagastada riigilõiv 225 eurot I. B. arveldusarvele nr xxxx.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.
6. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi I. B., N. B. ja M. B. vastu kaasomandi
lõpetamise nõudes ning I. B., N. B. ja M. B. vastuhagi X OÜ vastu kaasomandi
lõpetamise ja nõusoleku andmiseks kohustamise nõudes.
2. 13.10.2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on kantud kohtuistungi
protokolli.
3. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja I tasub hagejale X OÜ
arveldusarvele nr xxxx 9 000 eurot, millest 6 000 eurot tasutakse 10 päeva jooksul
kompromissi kinnitamisest ja ülejäänud 3 000 eurot tasutakse 12 kuu jooksul selliselt, et
igakuise osamakse suurus ei ole väiksem kui 200 eurot. Iga osamakse tegemise kuupäev
on kalendrikuu viimane päev. Esimene osamakse 3 000 euro tasumiseks tehakse
hiljemalt 30.11.2020. Hageja võõrandab hagejale kuuluva kaasomandi osa kostjale I
ning hageja ja kostja I sõlmivad asjaõiguslepingu ja kohustuvad andma tahteavaldused
kinnistusraamatu kande muutmiseks viisil, mille kohaselt hagejale kuuluva 1/6
kinnisasja mõttelise osa omanikuks saab kostja I. Rahalise kohustuse täitmisega
viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt I viivist 0,022% päevas. Pooled kinnitavad,
et muudest kaasomandisse kuuluva korteriomandiga seotud nõuetest ja pretensioonidest
pooled üksteise suhtes loobuvad. Alates kompromissi sõlmimisest kannab
kaasomandisse kuuluva korteriomandi kasutamisega seotud kulud kostja I.
4. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ja lepivad
kompromisslepinguga kokku edasikaebe tähtaja lühendamises kompromissi
kinnitavale kohtumäärusele kolmele päevale.
5. Pooled soovivad poole hagiavalduselt ja vastuhagiavalduselt tasutud riigilõivu
tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada X OÜ arveldusarvele nr xxxx.
Kohtumääruse põhjendused
6. Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab,
et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse
asjas lõpetada.
8. Pooltevaheline kompromissleping on 13.10.2020 kohtuistungil protokolli kantud.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja
uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga,
on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu
menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma
menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud
kompromissi ja paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda, jätab kohus poolte
menetluskulud poolte endi kanda.
10. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes
arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega kolme päevani, on käesolev
kohtumäärus edasikaevatav kolme päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
11. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud
riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse
esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150
lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja
arveldusarvele nr xxxx.
12. Samuti tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kostjate taotlusel tagastada pool vastuhagi
esitamisel tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kostjad
on vastuhagi esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Kostjate taotlusel kuulub
kostjatele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud
riigilõivust, s.o 225 eurot kostja I arveldusarvele nr xxxx.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Rickberg
kohtunik