2-20-125700/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-125700

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi vahtrapesa OÜ ja Kalju Põldveri vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht

F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.

Hageja seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova

e-post jurist@credit.ee, volahaldur@credit.ee

Kostja I: vahtrapesa OÜ, registrikood 14771014, asukoht

Vahtramäe, Änglema küla, Lääne-Harju vald, 76022, Harju

maakond.

Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Kalju Põldver

Kostja II: Kalju Põldver; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125700, Credit.ee OÜ hagis vahtrapesa OÜ ja

Kalju Põldveri vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ, vahtrapesa OÜ ja Kalju Põldveri vahel 12. oktoobril 2020

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 1726,51 eurot (sh põhivõlg 1400

eurot, intress 75,65 eurot, 07.10.2020. a seisuga arvestatud viivis 250,86 eurot) ja alates

08.10.2020. a viivis 0,25% tasumata põhivõlalt 1400 eurolt päevas kuni põhinõude

täieliku rahuldamiseni.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust

summas 42 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot, s.o kogusumma

62 eurot. Nimetatud summa kohustuvad solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ

arveldusarvele nr XXX (viitenumber 147710143) kolme kalendripäeva jooksul alates

kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l

õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2.3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu käesolevalepingu punktis 2.1 nimetatud summa üle

võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele LHV Pank XXX (viitenumber 147710143)

järgmiselt: iga kuu 15ndaks kuupäevaks, esimene osamakse 2020. a oktoobris,

vähemalt 150 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2.4. Kompromissilepingu alusel laekunud summadest kaetakse esmalt 07.10.2020. a

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 250,86 eurot, seejärel intress summas

75,65 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 1400 eurot.

2.5. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel täiendava viivise

arvestuse (alates 08.10.2020. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle

solidaarvõlgnikele täitmiseks.

2.6. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue

koheselt sissenõutavaks.

3. Tagastada Credit.ee OÜ-le 7. juulil 2020 selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ avalduse

eest Kalju Põldver, vahtrapesa OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 42 eurot. Riigilõiv

tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX, viitenumber 147710143.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse vahtrapesa

OÜ-lt (kostja I) ja Kalju Põldverilt (kostja II) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus

andis 19. augusti 2020 määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus andis 26. augustil 2020 hagejale ja 11. septembril 2020 pooltele tähtaja

kompromissi täpsustamiseks.

Pooled esitasid 12. oktoobril 2020 täpsustatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 42 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 62 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 84 eurot. Kohus tagastab

kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 42 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik