2-19-13726/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-19-13726 Tsiviilasi Ramirent Baltic AS-i hagi Martin Kliimanti vastu 3999 euro

64 sendi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. märtsi 2020 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Martin Kliimant (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Birje Kalmus Vastustaja (hageja): Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349), lepinguline esindaja Reelika Tuisk RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13726 menetlus ning kinnitada Ramirent Baltic AS-i ja Martin Kliimanti vaheline kompromiss, mille tingimised on järgmised:

1.1 Martin Kliimant kohustub tasuma Ramirent Baltic AS-ile kokku 4489 eurot 75 senti, mis koosneb võlgnevusest 3666 eurot 38 senti ja menetluskuludest 823 eurot 37 senti. Eeltoodud summast 162 eurot 50 senti loetakse tasutuks kohtu poolt osalise riigilõivu tagastamisega Ramirent Baltic AS-i esindajale ja 4327 eurot 25 senti tasutakese maksegraafiku alusel igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 15ndal kuupäeval järgnevalt: 15.10.2020 kuni 15.08.2021 kuumaksena 360 eurot 60 senti ja viimane makse 15.09.2021 summas 360 eurot 65 senti.

1.2. Martin Kliimant kannab kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa Ramirent Baltic AS-i esindaja Intrum Estonia AS-i arvelduskontole nr xxx, märkides selgituseks „Tsiviilasjas nr 2-19-13726 kompromissi alusel tasumine“ ning lisades viitenumbri xxx.

1.3. Juhul, kui Martin Kliimant ei täida kompromissi punktis 1.1 toodud kohustusi nõuetekohaselt, sh hilineb kasvõi ühe osamakse osalise tasumisega rohkem kui

15 (viisteist) päeva, siis on Ramirent Baltic AS-il õigus nõuda koheselt punktis 1.1 toodud tasumata kompromissisumma tervikuna tasumist ning edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtutäiturile sundtäitmiseks sellest Martin Kliimantit eraldi ette hoiatamata. Samuti on Ramirent Baltic AS-il juhul, kui Martin Kliimant ei täida kompromissis toodud raha maksmise kohustust nõuetekohaselt, õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 30. märtsi 2020 otsus ja Tartu Ringkonnakohtu

7. septembri 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-19-13726.

3. Tagastada Martin Kliimantile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162 eurot 50 senti, ning kanda nimetatud summa Ramirent Baltic AS-i esindaja Intrum Estonia AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli Martin Kliimanti (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. märtsi 2020 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 7. septembri 2020 otsusega apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata.

2. Pooled esitasid 7. oktoobril 2020 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-19-13726 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et Ramirent Baltic AS-i ja Martin Kliimanti vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 30. märtsi 2020 otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu 7. septembri 2020 otsuse tsiviilasjas nr 2-19-13726.

5. Kostja on 29. aprillil 2020 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 325 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010229229377229 (I kd, tl 106).

Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162 eurot 50 senti.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromisslepingus kokku leppinud, millises ulatuses kannab kostja hageja menetluskulud. Kuigi kompromissi märgitud menetluskulude jaotus tuleneb TsMS § 168 lg-st 3, ei takista see ringkonnakohtu hinnangul kinnitamist poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson

/