Legislator Case Law & Legislation
1-20-6920/7 AI generated

1-20-6920/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-20-6920/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada F.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 sätete alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.-16.07.2020 karistuse hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 kuu 28 päeva.

Legislator headnote

AI generated

1-20-6920/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Keywords

AI generated
foot injury psychological trauma whiplash injury accident consequences adjustment disorder pedagogical and therapeutic measure
AI generated
1-09-10546/9
arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 29.10.2009 lühimenetluses kriminaalasja P.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, viibib vahi all alates 01.04.2009, - süüdistustes KarS § 121, 118 p 1 järgi.
1-10-17353/4
detsember 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-17353 (10257000384) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi E.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav E.R - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.12.2010 kell 04.22 – 15.05 /tl 17/.
1-09-724/8
oktoober 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-09-724 (08260106162) Kriminaalasi P.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.L Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
1-07-6503\2
06.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn kaitsja Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.L, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi.
1-13-593/12
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata F.G suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-6920

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

08. oktoober 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6920 /20231601614/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

F.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Merilin Sepp Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil Süüdistatav F.E elukoht: kindla elukohata; isikukood: XXX; kodakondsus Eesti – : kodanik; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.02.2017 otsusega KarS § 294 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud, millest 1 aasta 7 kuud 28 päeva tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 15.-16.07.2020

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § - st

- 249 kohus otsustas: st

1. Süüdi tunnistada F.E KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

2. KarS § 68 sätete alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.-16.07.2020 karistuse hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 kuu 28 päeva.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta ei pane 1-aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.E-lt - VÕS § 127 lg te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 lusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks a

5 eurot X Xi (X)

kasuks arveldusarvele xxx SEB pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „X X, kriminaalasi 1-20-6920, tsiviilhagi hüvitamine“.

5. Mõista F.E-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel riigituludesse menetluskulud 1040,40 eurot, sh kaitsjatasu 164,40 eurot ning sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 1040,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700042462 Makseinfo koos kohtuotsusega on . kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. CD-plaat salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures - ) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse le on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete,

KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

SÜÜDISTUS F.E lõi 15.07.2020 kella 23:21 paiku Tallinnas Tõnismäe haljakul Tõnismägi 2 asuva

Rahvusraamatukogu poolses osas paiknevate pinkide juures pingil istunud X Xile lahtise käega vastu näo paremat poolt, mille tõttu kukkus X X pingilt maha, pärast mida lõi F.E jalaga kaks korda X Xile näkku ja seejärel lõi X Xile pudeliga vastu pead, millega tekitas X Xile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pea pindmised hulgivigastused ja veritsuse pea piirkonnas.

Seega F.E pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § st 245, sõlmisid rokurör, süüdistatav - p F.E ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

F.E tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõistetakse karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas jäetakse karistus § 73 alusel täitmisele pööramata 1 katseajaga. Süüdistatav KarS -aasta

se alt mõistetakse välja 5 eurot kannatanu X Xi kasuks, samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu 164,40 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb temalt välja mõista kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitis ning tal tuleb tasuda riigituludesse menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg Kohtunik