Legislator Case Law & Legislation
2-20-8641/7 AI generated

2-20-8641/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-8641/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks 07.02.2018 sõlmitud rahvusvahelise intress ja 1309,69 eurot 11.06.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

Legislator headnote

AI generated

2-20-8641/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks 07.02.2018 sõlmitud rahvusvahelise intress ja 1309,69 eurot 11.06.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-8641

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8641

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi T. K. vastu 10 366,17 euro ja lisanduva

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 674,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (rk 10004252; asukoht Tornimäe 2,

15010 Tallinn), lepinguline esindaja Piret Kangur, e-post

piret.kangur@seb.ee;

kostja T. K. (ik XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi T. K. vastu.

2. Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks 07.02.2018 sõlmitud rahvusvahelise

krediitkaardi lepingu nr XXX ja 14.09.2018 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel

tekkinud võlgnevus 10 366,17 eurot, millest 8158,51 eurot on põhinõue, 897,97 eurot

intress ja 1309,69 eurot 11.06.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks viivis 16,5% aastas põhinõudelt 7719,02 eurot

alates 12.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 6475,91 eurot.

4. Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks viivis 8% aastas põhinõudelt 439,49 eurot

alates 12.06.2020 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte enam kui 372,91 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud T. K. kanda.

7. Määrata tsiviilasjas nr 2-20-8641 AS SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks

600 eurot (riigilõiv).

8. Välja mõista T. K. AS SEB Pank kasuks menetluskulud 600 eurot.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.08.2020. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

2(2)

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik