Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-114743/14 AI generated

2-20-114743/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-114743/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Desiree OÜ hagi OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.10.2010 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss koos kompromissi lisaks oleva tabeliga. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled soovisid loobuda kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Selleks, et võimaliku vaidluse puhkemisel oleks lihtsam kompromissi kohast täitmist kontrollida, võtab kohus kompromissi lisaks olnud tabeli ka käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Desiree OÜ hagi OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled käesoleva kompromissi peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-114743/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamisest.

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition revocation of the composition agreement settlement of dispute debt restructuring administrator closure of mutual assistance proceedings institution called upon to act
AI generated
2-18-1280/7
Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja Monica Kuusiste vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Tuginedes pooltevahelisele läbirääkimisele lepivad ITM Inkasso OÜ ja Monica Kuusiste kokku ja sõlmivad kompromissi kostja võlgnevuse osas edaspidi summas 200 eurot.
2-16-5518/9
Kinnitada XXXja OÜ XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled kinnitavad vastastikku, et kompromissi tulemusel loobuvad nad oma tsiviilasjas nr 2-15-16884 ja nr 2-16-5518 esitatud nõuetest ning käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid (sh töövaidluskomisjoni otsusest 4-1/2636 tulenevad rahalised nõuded), mis on tekkinud või võivad tekkida poolte vahelisest töösuhtest.
2-05-1405/3
Kostja 1 kui põhivõlgniku ja Kostja 2 kui põhivõlgniku kohustuste käendaja solidaarseks võlgnevuseks hagiavalduse alusel Hageja ees tsiviilasjas nr.
2-23-17663/39
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu kinnistusraamatu kannete parandamiseks vajalike nõusolekute asendamiseks ja alternatiivne nõue võla väljamõistmiseks ning kostjate vastuhagi hageja vastu korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljamõistmiseks. 11.09.2024 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille tingimused on fikseeritud kohtuistungi protokollis. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
2-23-5175/19
Kinnitada hagejate T. R. (isikukood xxxx), K. R. (isikukood xxxx) kostja V. V. (isikukood xxxx) vahel 17.08.2023 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja V. V. tasub hagejatele kokku 10 305 eurot 12 võrdse osamaksega summas 858,75 eurot iga kuu 20. kuupäevaks, selliselt et esimene osamakse tasutakse 20.09.2023 ja viimane 20.08.2024 K. R. arveldusarvele Xxxx xxxx. 1.2.Kompromissimääruse punktis 1.1 nimetatud summa sisaldab põhinõuet summas 9 210 eurot, menetluskulude hüvitist summas 1 095 eurot, millest 595 eurot on riigilõivu ja 500 eurot õigusabikulude katteks. 1.3.Kui kostja viivitab mistahes osamakse tasumisega enam kui 10 (kümme) kalendripäeva, muutub kogu kompromissimääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevus tasumata osas sissenõutavaks. 1.4.Hageja T. R. kinnitab, et on nõus hüvitise tasumisega K. R. arveldusarvele ega oma sellega seonduvalt kostja V. V. vastu mistahes nõudeid. 1.5.Pooled kinnitavad, et kompromissi punktis 1.1 sätestatud kohustuse täitmise järgselt ei ole pooltel teineteise vastu tsiviilasjas 2-23-5175 nimetatud asjaoludel mistahes nõudeid. 1.6.Kõik kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-114743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. oktoober 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114743 Tsiviilasi Desiree OÜ hagi OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja: Desiree OÜ (rk: 12864622); juhatuse liige Tiina Mölder, lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post: menetlus@themis.ee);  Kostja: OÜ Autologistika (rk: 10770420), juhatuse liige Aarne Saareväli, lepinguline esindaja advokaat Maano Saareväli (e-post: maano.saarevali@sirk.ee) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Desiree OÜ ja OÜ Autologistika kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lõpetavad käesoleva Kompromissi sõlmimisega Poolte vahelise kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-20-114743.

1.2. Kompromissi sõlmimise tingimused on alljärgnevad: 1.2.1. Desiree kohustub 2 päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist saatma Autologistikale täidetud ja Kompromissi lisas esitatud kliendikontaktide tabeli (edaspidi Lisa), milles on iga isiku juurde lisatud sama isiku telefoni number ning e-maili aadress. 1.2.2. Desiree esitab andmed autologistika e-maili aadressidele XXX ning XXX . 1.2.3. Autologistika kohustub 1 tööpäeva jooksul peale Lisas toodud ja kontaktandmetega täidetud tabeli saamist Desiree’lt teostama Desiree arvelduskontole XXX AS SEB Pank rahaülekande summas 2100 EUR (kaks tuhat ükssada eurot), selgitusega „Kompromiss“ . 1.2.4. Kohtumenetluses kantud kulud jäävad Poolte endi kanda.

1.3. Desiree kinnitab Lisas toodud kliendikontaktide saatmisega Autologistikale, et esitatud andmed on korrektsed ning tegemist on reaalsete isikutega, kes soovivad osaleda veokikartelli vastu esitatud hagis.

1.4. Kompromissi tingimuste täitmisega kinnitavad Pooled, et neil puuduvad igasugused vastastikused kompromissi välised nõuded teineteise vastu, samuti on lõppenud

Tsiviilasi nr 2-20-114743

igasugused lepingulised suhted Poolte vahel, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad suhted.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamisest.

2. Lõpetada menetlus Desiree OÜ hagis OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse p 1.2.1.) nimetatud tabel.

4. Tagastada Desiree OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot) Desiree OÜ arveldusarvele nr XXX. Riigilõivu on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses kokku 350 eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Desiree OÜ hagi OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.10.2010 saabus kohtusse mõlema poole allkirjastatud kompromiss koos kompromissi lisaks oleva tabeliga. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled soovisid loobuda kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Selleks, et võimaliku vaidluse puhkemisel oleks lihtsam kompromissi kohast täitmist kontrollida, võtab kohus kompromissi lisaks olnud tabeli ka käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kinnitanud, et on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Desiree OÜ hagi OÜ Autologistika vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 ja TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled käesoleva kompromissi peale määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik