Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17387/38 AI generated

2-19-17387/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-17387/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus X X ja Z X hagis D Bi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Välja mõista kostjalt D Bilt (isikukood: x) hageja I X X (isikukood: x) kasuks igakuine elatist summas 200.00 eurot alates 01.10.2020 kuni X X täisealiseks saamiseni, s.o 14.06.2025;

Legislator headnote

AI generated

2-19-17387/38 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
arbitration clause peaceful coexistence mandatory conciliation amicable settlement satisfaction of claim composition request
AI generated
2-11-46102/3
Kostja AP kohustub alates 01.11.2011.a kuni 01.02.2012.a maksma elatusraha hageja A P ülalpidamiseks summas 140.00 (ükssada nelikümmend) eurot kuus ning alates 01.02.2012.a summas 178.00 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja arveldusarvele nr XXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 25.kuupäevaks.
2-10-40675/16
Pooled esitasid 22. novembril 2010 kohtule kompromissilepingu, milles palusid kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissilepingu kohaselt tasub kostja elatist lapse ülalpidamiseks 2 175 krooni igakuiselt ning kostjal on võlg hageja ees summas 16 525 krooni, mida kostja kohustub tasuma osade kaupa.
2-11-25918/9
oktoober 2011.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-25918 Tsiviilasi MH, MH, GH ja KH hagi MH vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: MH (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: GH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: KH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: EH(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Ivo Tšetõrkin (Õigusabi OÜ, Pärnu mnt 141, postkast 5, 11314 Tallinn) Kostja: MH(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Agne Koks (e-post info@iustitia.ee)
2-05-2932/1
16.06.2005.a esitas Aktsiaselts Maardu Elamu Harju Maakohtule hagi L.A vastu 1035,20 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 668,93 krooni ja viivisevõlg 366,27 krooni.
2-20-125546/4
OÜ United Shipping esitas 03.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3540,24 euro saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-19-17387 Tsiviilasi X X ja Z X hagi D Bi (B) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: X X (isikukood: x, elukoht: Linnamäe tee 27-9, 13912 Tallinn) Hageja II: Z X (isikukood: x, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: X X (isikukood: x, elukoht: xxx Tallinn, e-post: xxx) Kostja: D B (isikukood: x, elukoht: Linnamäe tee 27-9, 13912 Tallinn, e-post:xxx) Kostja lepinguline esindaja: Sofja Pevzner-Belošitski (epost: spbestonia@gmail.com) Istungi toimumise aeg ja koht 06.10.2020 Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus X X ja Z X hagis D Bi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1. Välja mõista kostjalt D Bilt (isikukood: x) hageja I X X (isikukood: x) kasuks igakuine elatist summas 200.00 eurot alates 01.10.2020 kuni X X täisealiseks saamiseni, s.o 14.06.2025;

1.2. Välja mõista kostjalt D Bilt (isikukood: x) hageja II Z X (isikukood: x) kasuks igakuine elatist summas 200.00 eurot alates 01.10.2020 kuni Z X täisealiseks saamiseni, s.o 29.04.2032;

1.3. Välja mõista D Bilt X X kasuks elatise võlgnevus perioodi 01.08.2019 kuni 30.09.2020 eest, summas 3343.00 eurot nii, et 1/5 võlgnevusest tuleb tasuda hiljemalt 01.05.2021 ja järgmised osamaksed suurusega 1/5 võlgnevusest tuleb tasuda iga järgmise aasta 01. maiks;

1.4. Välja mõista D Bilt Z X kasuks elatise võlgnevus perioodi 01.08.2019 kuni 30.09.2020 eest, summas 3343.00 eurot nii, et 1/5 võlgnevusest tuleb tasuda hiljemalt 01.05.2021 ja järgmised osamaksed suurusega 1/5 võlgnevusest tuleb tasuda iga järgmise aasta 01. maiks;

1.5. Elatis tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja, X X (isikukood:

x) arvelduskontole nr xxx iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega: „lapse elatis ”;

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on X X ja Z X hagi D Bi vastu elatise väljamõistmiseks.

06.10.2020 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromissilepingu on allkirjastanud hagejate seaduslik esindaja ja kostja lepinguline esindaja.

06.10.2020 allkirjastatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik